天安号事件的五种可能
来源:互联网 发布:类似见微数据的网站 编辑:程序博客网 时间:2024/04/28 07:06
1、韩方为嫁祸朝方自导自演
可能性低。自导自演应该尽量避免人员损伤,否则一旦败露,决策者脑袋不保,当前的执政党派等将受毁灭性打击。
2、韩方过失
可能性较高。被友军潜艇误击、遇己方遗留水雷、船只内部爆炸或其他原因。军队或政府为推卸责任,也正好作为打击朝鲜的口实,而转嫁给朝方。
如果是上述两种情况之一,那么韩方提供的证据有可能并非来自出事水域,也有可能是在搜救时由韩方人员秘密混入的。
3、朝方上层蓄意攻击
可能性低。如故意挑衅,那么应大胆承认;如为消灭韩方战力,应奇袭韩军,或找更主力一些的舰只下手。随随便便击沉一艘小型军舰,没有任何战略战术意义。测试新型潜艇性能?——这未免也太荒谬了!
4、朝方下层蓄意或非蓄意攻击
可能性中等。较下层军士为泄私愤、报私仇,或发些对韩方的怨恨,或在作某些侦查活动而与天安号狭路相逢并以为被后者发现,或其他原因,而故意攻击。
如果真是这个原因,那么朝方十有八九已经知道事实真相了。
5、第三方所为
美国中情局等有类似前科(比如越战前期,此时美国尚未打算正式亲自参加越南内战,CIA曾武装一些南越或他国的亚洲人,使用CIA的设备来侦测或袭击北越目标,一旦败露可推给南越)。但美中俄各自面临各自的问题,不希望东北亚出事儿添堵。美国显然没有挑起新战争的准备,中、俄要进入此水域看来要穿过日本海或他国领海。因此此三国所为的可能性都极小。日韩有领土纷争,日方悄悄派舰只趁乱在附近侦查,并以为被天安号发现,因而欲将之灭口?但这活做得不彻底啊,放一炮就逃算什么灭口啊,因此可能性也不大。
一艘隶属韩国正规军的现代化的警戒艇被击沉了,还不知道自己受攻击,也没见到敌人是谁在哪儿,这本身就有些匪夷所思。如果真是受到了攻击,的确来自潜艇的进攻可能性为最大。我倾向于是上面的第2或第4种原因。
- 天安号事件的五种可能
- onclick事件没有反应的五种可能情况
- onclick事件没有反应的五种可能情况。
- 未来可能出现的五种攻击手段
- 【电脑无法识别移动硬盘的五种可能】
- 福布斯:区块链可能改善房地产市场的五种方式
- 福布斯:区块链可能改善房地产市场的五种方式
- 点击事件监听器的五种写法
- Button点击事件的五种写法
- 点击事件的五种形式
- Day5、五种不同的事件监听器
- 可能改变人生的五句话
- 支付宝事件可能的结局
- change事件触发失败的可能原因
- opencv中可能用到的鼠标事件!!!
- 系统无法识别移动硬盘五种可能
- python代码实现键盘鼠标事件的捕获(可能盗取QQ号,身份证信息等)
- android 为按钮添加响应事件的五种写法
- 【基础转帖】c++ 怎么输出为dll
- 【基础转帖】c++ 怎么输出为dll
- Java中的异常处理机制
- [民主的贫困-扩展1]暴力的底线测试作用及其他
- [民主的贫困-扩展2]浅析左右派思想差异的核心原因
- 天安号事件的五种可能
- CXF 中WebService 的使用
- SDK中SendMessage与PostMessage消息的不同
- [随感]引入思想比引入方法更重要
- Windows 徽标键相关的快捷键
- [非典型游记]什么是烟花?几时是三月?哪里是扬州?
- [非典型游记]春风十里扬州路
- HLOCAL初探
- [c++转] native 与 clr