类的水平关系--依赖,组合,聚合（原创）

在刚开始接触这三个个概念的时候,我也曾经非常的困惑,现在将自己的总结写给大家看看!
希望对大家有所帮助!

在大的层面来说,可以吧组合聚合看成一类而与依赖区别开!

我先说说组合，聚合：
这两个概念都是用来说明两个类之间的一种“包含概念”，可以把一方看成另一方的属性，两个类之间一定存在着某种逻辑上了联系，

先说聚合吧，举个例子会好一些：
有两个类，一个是PoliceStation类还有一个是Police类（其他无关属性和方法一律忽略）
class PoliceStation
{
...
};

class Police
{
...
private:
    PoliceStation* ps;
};
可以看到Police类中包含了一个PoliceStation类的对象指针，而且在创建一个Police类对象时一定要对指针进行初始化，就好像当你成为警察时一定会属于一个警察局（除非你是假警察！）这个时候，我们可以说Police的每一个对象都有一个PoliceStation属性来标识它是属于哪个警察局的！
但是两者之间并不存在“同生共死”的关系，也就是说当这个警察不存在的时候，警察局早就有了，当警察牺牲了，警察局也不会消失！

下面说说组合：
比如我们有一个Person类和一个Mind（思想）类（可能这个例子不太恰当）
class Mind
{
...
};

class Person
{
...
private:
Mind m;
};
和理解聚合差不多，从人一下生开始就会有思想（想什么我就不管了，别和我说婴儿，那太死心眼了）当人一旦死亡的时候，思想也会随之停止了，
这就是与聚合的不同之处！

最后我来说说，与前两者有较大区别的依赖：
以老鼠吃苹果来做例子（别问我老鼠吃不吃苹果，我会败给你的）。
言归正传，
有个老鼠类Mouse还有一个Apple类；
在具体写类的时候，你不能把Apple和Mouse形成聚合或者组合的关系，因为并不能把Apple看成是Mouse的一种属性，不存在"包含关系"!
试想一下，哪只老鼠在一生出来就有一个指定好的要吃的苹果呢！

其实这种老鼠吃苹果的事件有一定的偶然性！
那该怎么设计呢：
class Apple
{
...
};

class Mouse
{
...
void Eat(Apple* a){...}
...
};

通过一个方法，并让Apple类指针做形参（引用也可以），这样子就实现了老鼠吃苹果的过程，也许会有人问，为什么要用指针类型做形参？

因为老鼠吃苹果并不只会影响老鼠自己，对苹果也会引起一些变化（也可能引起其他类的变化，比如苹果里的小青虫），而这些变化都是通过传递过来的指针来间接调用Apple类的方法来实现的！