初涉认知学

人们对事物的判断分为事实判断和价值判断。例如，“现在正在下雨”是一个事实判断，这种判断的正误取决于是否符合后验事实；而“下雨对缓解旱情很有利”就是一个价值判断，它的正误取决于是否与某种既定的价值观相符。

             ――《价值认知原理与金融市场价格操控》黄长征

 

花了很长时间阅读了这本认知学的书，感觉收益挺大的，是目前为止，读到的跨学科融合最多的书，解开了个人的一些困惑。

 

一、每个人都是宇宙的中心

书中是基于“丑小鸭定理”（丑小鸭和白天鹅之间的区别和两只白天鹅之间的差别一样大）展开阐述认知学的，世界上不存在分类的客观标准，一切分类的标准都是主观的，丑小鸭定理的哲学支撑基础有两点：

 

1、同维异维原理：两个事物，总有相同的属性，也有不同的属性，从相同的属性去归类，两个事物可以归成同类，从不同的属性去归类，两个事物成异类。

2、量变质变原理：随着人们对事物的认知深度增加，人们对事物的分辨率也随之提高。即使是原本认为两个事物在某方面属性是相同的，但由于认知能力的提高（分辨率提高），也就能够分辨出两者不同之处。

 

在《活出自己》书中提到，人是宇宙的中心，而在《自然辩证法》的学习中，老师也提到每个人都是宇宙的中心，当时个人就一直思考这个问题，希望寻找到理论依据。从认知理论角度来说，这是正确，因为每个人认识事物都是在“我的逻辑框架”下开始的，个人的存在实质是“我”意识的存在。由此，我找到“每个人都是宇宙的中心”的理论依据，或者说是科学根据。也许很多人不认可这个观点，但大家可以回忆你小时候（即使是现在）认知事物的过程，就不得不承认这个结论的意义。

 

进一步推理，这个世界没有绝对的错和对，因为正确和错误都涉及到价值判断（除非是很明确的事实判断），而价值判断是有时效性和相对性的。

 

二、追求知识的完备性和一致性

书中有一个观点是说“所有的知识都是地方性知识”（地方性知识是相对普遍适用的真理而言，强调知识是具有适用范围的）。追求知识的完备和一致，有时是很难实现的。就目前为止，我个人一直在追求知识的完备性（因为这几年在个人的知识体系中不断加入经济、人文、心理和艺术等方面的元素，以求完备的知识融合，产生新的个人核心竞争力）。知识的一致性，强调逻辑的一致，广义延伸一下，可以认为是知识的专业性。

 

知识的广度（完备性）和知识的专业化（一致性），能否在某个点完美结合？自己个人在追求知识完备的过程中，倒是担心对专业性的无情冲击。

 

个人的一个美好憧憬，就是希望跨学科的学习，在将来能够为自己带来新的竞争力，而这种的学习是需要达到哪种深度才能够有“马太效应”出现，有时真是个人造化了――就是每个人的那一瞬间的顿悟啊！

 

推荐大家阅读该书，书中的《后记》写的是如何做学问做人，想必也会深深感动各位！