云GIS与工程师精神的衰落

前几天与一位企业界的技术人员聊天，谈到他们刚刚通过了CMM3认证，CMM我知道是美国卡内基梅隆大学软件工程研究所搞的一个认证模型，但不清楚到底是谁在组织认证，后来一查，原来也是老美或它们授权的咨询公司在做认证，不由得长叹一口气，果然是一流的搞标准，二流的搞技术，三流的用别人的技术迎合标准来生产产品。联想到最近借着共享平台浪潮而火热无比的OGC标准，我觉得保不齐哪天OpenGIS也会搞个OGC产品认证，作为走向国际的GIS软件的强制性和事实性标准，成为一个技术门槛，信夫？！

 

洋人玩标准和概念也不是一天两天了，而是轻车熟路，玩的倍儿活泛。大家回忆看看，三四个英文大写字母，就构成了一个专有名词，什么“Chimerica（中美国）”、“BRICs（金砖四国）”，什么OGC、什么WMS。早两年高出一个“Cloud”来，接着受到Google和Amazon的推崇和追捧，互联网上到处都是“云”了，而且甭管IT公司大小，还都不落于人后。早先的一些“云应用”我也曾经玩过，什么云存储、云备份，后来国内的云声音逐渐高涨，什么云杀毒之类的东西都冒出来了，反正跟上了术语就跟上了潮流，在“云”的年代，再宣传什么“分布式”之类的玩意，好像都过失了。

过不过时我们先单说，云GIS这玩意，你要说靠谱也有现成的例子，比如ArcGIS.com的那些在线地图服务，就不错，你要一定称之为“云”，也说得过去，反正“云”现在就是一个框，什么乱七八糟的东西都能够往里面塞进去。但在国内，要大张旗鼓地搞云GIS，怕是还要再等几年，因为这不靠谱的事情太多了。

 

第一是“云”的运营商不靠谱，国内的互联网环境，政策因素太强，甭管多大的公司，别把自己太当回事情。比如Google，在Geek们眼中简直是梦幻之地，但由于惨呼到政治中来，还不是一个大嘴巴给扇到香港去了。连技术如此过硬，口碑还算不错的大公司都不一定靠得住，我就更不相信国内的民营“云”托管商，要是哪一天人家的云化作了雨，你连讲道理的地方都找不到。有人说民营不行，国家搞几个官办的云，总该靠谱吧。如果中移动中电信搞几个云，靠谱程度肯定是高的，不过服务的质量肯定是低的，但凡是垄断，就没有什么好货出来。多搞几家？鲶鱼效应？别逗了，我们的鲶鱼不会催着其他的鱼跑，而是会一起结成利益同盟滴——反正市场大的很，大家都处于没吃饱的状态，多进来几条鱼，立马就能给洗黑了！

 

第二个是GIS内容的不靠谱，数据质量和信度太差。先不说国家法律允不允许构建一个可以真正投入使用的“GIS云”（君不见每块发布的地图都有审图号么？！），哪怕有一天，我们的政策真的如美国那样开放，地图在互联网上能够到处开花，还得再问问，这些构成云的“水蒸汽”从何而来。从何而来，各省市区县，都成云了，这不是要砸靠数据生产卖钱的单位的饭碗么。真的有了“GIS云”，怕是这些“水蒸汽”也是惨不忍睹，就剩一个空架子在那里。

 

在看“云”方面的资料时，我也特意在Google趋势上查询了一下最近这几年冒出来的IT术语的趋势，也顺便回顾了一下最近两三年的一些重要IT事件，一个很感慨的地方是：那些具有“工程师精神”——即以技术为本的公司——逐渐被“概念型服务”公司吃掉、兼并和购买。

 

所谓工程师精神，可以大概概括为以技术为本，特别钻研，专心做事，一丝不苟，讲究技术完美主义的气质。德国人，日本人，以及80-90年代的美国人，都具有这种气质，像当年的摩托罗拉、AT&T贝尔实验室、SUN等等，都在技术上下了极大的功夫，真正引领的技术发展潮流和时代潮流。可是后来随着90年代末硅谷的“IT泡沫”一来，这下可好，都去办网站搞上市圈钞票了，真正成了“会做的不如会写的，会写的不如会说的”，最后的赢家成了PPT狂人。当然，咱们国内也是这股风气，而且这股风气还早流传了上千年——想当年那些技人们不是被称之为“奇技淫巧”么。什么好处都让会讲PPT的市场人员得了，再告诫技术人员要沉下心来钻研，不是幼稚可笑，便是别有用心。不改变这股浮躁的风气，以后“金融资本吃掉产业资本”的事情会越来越多，越来越盛。

 

这也就能解释现在满世界的“云”了，无他，软件这几年没有出现过惊艳一时的技术，已经远远落后于硬件的水平。那些Facebook，Twitter，Foursquare等等，都是应用模式，而不是软件革命。可是，公司要生存，大家要吃饭，怎么办？“旧瓶装新酒”呗！反正编一堆名词并给出个自洽的体系也不是难事，就像那SOA，不就是软件模块之间的“黑玉断续膏”么，但你看那些大神们的“分析”“研究”和“感悟”，反正就要让你“肃然起敬”。把简单的东西忽悠复杂了，就是现在搞市场的这帮人的拿手好戏——在最疯狂的那阵，我们不是天天听到樱桃红、莱茵兰，宝石黑之类的颜色“术语”么，你们就继续瞎编吧!