计算机领域如何去了解最新的研究方向（个人看法）

计算机领域如何去了解最新的研究方向（个人看法）
发信站: 北邮人论坛 (Sat Apr 17 16:49:04 2010), 站内
 
首先我要申明这是我个人的看法，不代表正确，而且仅限于cs方向。
 
我记得08年我一直在抱怨学校只有ACM和IEEE的全文，但是这些实际上对做cs研究的人来说不是必须的，至少我现在认为是这样。
为什么呢？
IEEE上的会议乱七八糟，很多会议的论文根本没必要看。ACM上的好一点，但不代表说有都是值得看的。这两个全文只是获取论文的手段，但不是唯一方法，对于去了解最新的研究方向和热点帮助有限。尤其是对刚入门的人来说，根本就不知道去看哪个，全部都看又不可能，至少对大多数人来说时间上，精力上和心理上都不可能。对做cs的人来说获取论文最快最有效的方法我个人认为来至于互联网，包括会议官方网站，个人主页，google scholar和一些group的主页。
 
计算机领域研究方向和热点最直接的体现就是最新的顶级会议。计算机领域同其他很多领域有很大的区别，最新的主要研究成果主要是通过会议来发表而不是杂志。这点是我在多个不同的场合从多个在cs领域有名的老师那里得到的结论，而且我在追的过程中也切实的体会到这点。
那么我们如何去获取最新的研究方向和热点呢？我个人觉得有两个：
第一，最直接的手段就是去追顶级的国际会议，把近三年的国际主流会议上与自己相关的论文都看一遍，尤其是当年刚出来的（这个在检索里是不能马上检索到的）。这些顶级会议paper的related work和reference都是重要的信息源，尤其是related work。好论文的related work写的相当的精辟，直接反映了作者的看法和思想，有的不是自己看就能想出来的。cd领域杂志上的paper大部分都是作者两年前的研究成果，不是最新的，而且很多都是在会上发过以后做了一些扩充后再投杂志。
第二，随时了解你当年研究领域牛人的主页和牛x团队的主页。这些人的主页上都会有发表的论文列表，他们最近一年的paper基本上能够反映他们的研究方向和当前的研究热点。
 
如何知道自己研究领域的顶级会议和牛人呢？
知道顶级会议很容易，一个是来源于自己导师和师兄弟，自己实验室内部关注的顶级会议都是与自己直接相关的。还有一个就是在google上搜conference ranking，会有的到很多结果，但是有点乱。但是这点对于我们这些处在北邮这种学术氛围不是很浓厚的学校的人来说是最重要的。尤其是在自己实验室的老师都不清楚有哪些会，哪些会是做什么的情况下。还有一个原因就是每个人的小方向会不一样，可能关注的会的偏重程度和排序也有一些差别。一般来说最顶级（A+）的几个会议基本上没什么争议，但是A到B+的就有点乱（有的包含在rank1里），会有很大差别，这个就得自己去决定了。我个人认为A以上的会议，除了和你研究方向完全不沾边的大部分都必须去追，这种会的paper与你相关的都值得仔细的看看，会有很大帮助。A到B-的选与自己研究方向相关的，B-（rank2）以下的可以忽略。在关注这些会的同时我们就能获得超过80%的paper了，很方便，去官方网站，看program，在program的schedual上看题目，直接把与你关心的paper题目放google scholar一搜就出来了。最新的会Notification of acceptance出来了，可能program没出来，打开accepted list，把paper题目扔google scholar，如果没有，去作者主页，如果还没有，发邮件要吧，反正不花钱而且作者还很乐意给。重要的是这些paper检索还没有出来，是检索不到的。在关注会议的过程中就把paper弄到了，只有极少数的需要去专业的数据库里找。我们学校没有的那几个数据库，收录的会议牛会基本上没有（我关注的好像就只有OSDI在我们学校没有的数据库里），可以忽略。这样一来IEEE和ACM的检索基本上就不用了。
新人要了解有哪些牛人就比较麻烦一些，得自己积累，可能有牛人退出这个领域而且不停的有新人出来，有的新人也是很值得关注的。导师和师兄弟那里可能会有些，直接拿过来用。顶级会议的chair得关注一下，还有就是再看paper的过程中自己留意一下，在外面开会的时候也会遇到或者听别人谈论到。关注牛人不是最热点的主要的手段，只是辅助的，偶尔去看看就可以了。
 
希望这些东西对cs方向即将做研究或者junior researchers会有帮助，也希望senior researchers指正。欢迎大家拍砖。
 
最后抱怨一下，byr论谈能不能做好用一点，第一次登陆也说我频繁登陆。还有发帖能不能做个临时保存什么的，一不小心点错键盘页面换了就全没了。