华丽丽的窗户纸,一戳都是洞--谈方舟子质疑唐骏学历与专利造假

来源:互联网 发布:支持arm9 的linux 编辑:程序博客网 时间:2024/04/30 09:47

    最近又有则新闻在IT界引起不小的震动,就是有好事之人把各大牛人在中国申请的专利来了个排名,其中Apple教主Steven Jobs以205项居首,其他一些牛人也都有些专利在上面,如Bill Gates, 李开复,马化腾,丁磊,张朝阳等,唯独少了打工皇帝唐骏。其实这本来算不上什么事,中文专利没什么影响力,里面众多专利如同中国产的学术论文一样,大部分都是垃圾,要想找点有影响的,真正有技术含量的,还是上美国,欧洲,日本等国的专利网站上去找。但此事引起了一人注意,那就是打假斗士方舟子先生。
    方舟子其人,一向以打假斗士自居,他回国之前,国内学术圈一团和谐,各大派系林立,裙带关系源远流长,大家都很有默契地进行着学术注水的崇高事业,再加上互相吹捧,你好我好他也好的原则,中国的论文发表数量大举增长,大有超英赶美之势一大堆“具有国际先进水平”、“填补国内空白”、“为我国在国际上增添荣誉”等颂词穷出不穷。同时国内同行在国外同行眼中的水平那就随着论文数量的增加而同步下降,但不管,在家里乐就够了。
    此兄回国后,本职工作估计做得比较郁闷,又愤于国内学术圈之习气,向其开炮了。一时间人心惶惶,中弹者好几位,无不引口破骂,发动徒子徒孙其一干学术亲戚向其大泼脏水,对于被问的本质问题态度倒都一致:王顾左右而言其它,有道行较深者作翩翩君子不屑状,沉默是金,暗地地自有那摇旗呐喊者为其辩解。这样的事情往往雷声大,雨声小,不了了之,最后又归于中国之和谐。
    也许方舟子先生学术圈打假打累了,忙乎了几年,也没看见学术圈有啥好转,今天见了唐骏博士之专利情况,方舟子先生博闻强记,马上发觉与记忆中有出入,打开 IE(当然不排除使用火狐)这么一搜索,唐骏博士华丽丽的外衣顿时像被夏天的雷雨淋透了变得半透明一样,原来里面空洞洞……于是方舟子先生又兴奋了,学术圈太小,来IT圈转一把吧,唐先生的影响力已远远不止IT界了,都是影响中国的若干人物之一,自然这个目标更让人兴奋,于是,炮手又开炮了。
    唐先生闻知吃了一惊,其走南闯北,上行美利坚,下走PRC,微软盛大挨着进,各大讲坛寻常见,电视台前几度闻,上至朱总理,下至大学生,哪个不晓,哪个不闻?一下子被指责乃裘千丈一类人物,各位观客如你我等哪不目瞪口呆,转而又鼓噪起来,感谢网站的搜索引擎,一搜:博士学历和专利似乎还真不是那么好确定。其中迷团就等唐先生来给我们解答吧。
    哪知唐先生一向侃侃而谈的主,遇到这样有损声名的指责,也如学术圈里的老人们一样,也来一招王顾,不与不相干者玩,继而宣称要诉之法律。这就不懂了,唐先生诉之法律于何条?名誉毁谤?还是其它?反而让人本来由义愤转而对唐先生之怀疑:莫非……罪过罪过,怎么能这样想呢?
    唐先生乃上层人物,哪能与匹夫一般见识,自然就有相识者为之出头。有某公,既然实名博客,并有大人头像,且被网站推荐的,那也应该是小有名气之人物罗,发文说:对学术圈和政府官员,质疑他们学术与学历问题理所当然,唐先生乃商场人士,岂能同等对待,学历是否造假,微软的人事部门都不管,旁人操什么心?方舟子先生是不甘寂寞了吧?还是回自己的圈圈里去。
    余初看,NOD一下,马上想起:此兄还是一招王顾啊,管人家出于什么善意还是恶意之目的,既然有人质疑,即就直面吧。至于是否只有公司HR才有资格管,这就不一定吧?唐先生乃公共人士也,上入朱总理之客厅,下走各名师讲坛,兼谆谆教诲在高校的大学生们,影响力有多大,责任就有多大,吾等小民自然也可好奇一问也。
    又有人言,唐先生事业做得如何成功,做人处事皆有大师风范,学历不过一纸耳,何必过于执着?非也。确实事业成功与否与学历没啥直接关系,唐先生不要此文凭照样成功,但总拿文凭和专利出来宣传,就事关诚信了。虽然中国目前很缺诚信,也很渴望诚信,一般而言,在小民们心中,这等成功人士,应为我等小民之楷模也。
    事态正在进行中,吾等期望唐先生能最终解开这个疑团,满足吾等好奇心。如果唐先生受枉,一旦伸雪,在吾等心目中更为高大;如果让小民们失望,小民们也会受他失望的。

原创粉丝点击