char* p与char p[]的不同

基本问题，例如char* p="I Love you!"，当我们试图通过p[i]进行改变时，编译会出错；但对于char p[]="I Love you!"，当试图通过p[i]进行改变时，编译会顺利通过。为什么呢？接下来请看原因：
通过例程进行分析--
问题1：
#include "stdio.h"
char *getMemoryFirst()
{
    char p[] = "I Love you!";   //
    return p;
}
char *getMemorySecond()
{
    char *p = "I Love you!"; //
    return p;
}
int main(int argc,char* argv[])
{
    char *strFirst, *strSecond;
    strFirst= getMemoryFirst();
    printf("getMemory:%s/n",strFirst);
    strSecond= getMemorySecond();
    printf("getMemorySecond:%s/n",strSecond);
    return 0;
}
输出：
getMemoryFirst:（乱码或者没有输出),我于前面的博客已经讲述过，因为p为局部变量，当函数返回时，局部变量内存被撤销。
getMemorySecond:I Love you!

 

为什么会这样？


解析：
       char *p与char p[] 两者都可用来声明一个字符串，但是表示的意义确是大不相同。
       从其声明的对象来说：
       char p[] 用来声明一个数组p
       char *p 用来声明一个指针p，指向字符串起始位置。
       从存储位置来说：
       char p[] ：其p数组作为局部变量被存储在栈区；
       char *p="I Love you!"：在这个声明中，"I Love you!"被存储在静态数据区，而且是全局的，p仅仅就是个指针.

       从函数执行后的扫尾工作来看：
       C函数执行完之后对栈区进行清除操作，对静态数据区和堆则没有，因此第一个问题也就不难解释了，getMemoryFirst()函数执行完就释放了栈区内存，所以根本就不存在存有"I Love you!"声明时的内存，也就不可能有所输出。

        那么，写成char *p = "I Love you!";到底合不合法呢？能不能这样写呢？
        这是一个历史问题，在const关键字被引入C语言之前，这样写是合法的，而且存在了很长的一段时间，大量的代码在此期间运用了这种写法，新版C语言为了兼容，故允许这样写，但最好不要这样，因为这种写法终会被淘汰，说不定哪天你的代码用了新版的编译器，然后莫名的出了问题，要找这个BUG估计不是一件容易的事。现在最好写成：
        const char *p = "hello world!";
        或者
        char p[] = "hello world!";