思考 “Linux在中国没前途”

      今天偶然间在CSDN论坛的Unix文化栏目中看到了一篇帖子《Linux在中国没前途》。这篇帖子楼主从Linux的开源共享说到了中国人的心胸。楼主的言论遭来一声连绵的炮轰，不知道楼主的感觉如何。

  我也是一名Linux工作者，同样喜欢Linux的开放和自由。看完这篇帖子后，让我有同感的是Linux在中国的确失去了其开放和自由的风度，不过和楼主不一致的是我不认为这和中国人的心胸有多大关系。我考虑了两个问题。

国内公司为什么寻求Linux？

  现阶段的中国大批量的人寻求在IT行业创业，但在IT行业持有垄断地位的公司占据了大量的资源，并垄断了这些资源，刚刚开始创业的公司无法和这些大公司去竞争，并且用于对外提供服务的资源也都依赖这些垄断行业提供，这就使得作为非常穷的IT创业者，他们必须寻找一种更为低廉的运营成本，并能有所创新，通过创新来提高自己的竞争力。可能国内越来越多的创业公司选择Linux，看重的更多的是Linux提供的免费和任意修改吧。

  国内的创业公司一方面寻求Linux提供的免费，另一方面也在索取Linux下的“自由”。由于大家都是通过这样的方式在艰苦的经营着自己的业务，所以对自己的创新出来的技术改进更是视为竞争手段，在竞争压力下共享自己的技术突破也就变得不现实了。因此国内出现了使用Linux的开放和自由，却并没有遵守GNU的规范也对自己的改进开放技术核心的现象，这个不难理解。

 

GNU的规则为什么在国外就能运行的很好，而在国内运行不好呢？

  这个牵扯到国内对技术性知识产权保护的问题和国内法律诉讼成本以及全国的诚信惩罚机制的问题了。在中国法律中虽然有对知识产权的明确约束，但是这里需要你的技术是自我创新的，并且要申请了专利后才会受到法律保护，这里其实已经和开放自由的LinuxGPL许可违背了。再有就是技术的开放性很难鉴定，这个就需要更高花费更高的成本，如果过人大费周章的申请专利，搞专利保护，那就和国人选择Linux的初衷违背了，那就没有我们议论Linux的前途这么回事情了。而如果某个公司遵循GPL许可，公开共享了自己对Linux所做的修改，当遇到侵权时，漫长复杂而又难以确定技术界限的诉讼将使企业无法承担的高额成本。

  法律和制度的不完善才是企业无法开放的主要原因，如果法律和诚信制度可以很好的在社会上发挥其监督和惩罚机制的话，那么企业当然就没有后顾之忧的开放其技术核心，集合社会力量来帮助自己完善自己的技术，而不用担心竞争力丧失的问题了。

 

高制度成本拖垮中国Linux进程

  归根结底是中国高制度成本造就了中国Linux进程缓慢，不止是IT行业，很多其他行业也同样受到高制度成本的挤压。但是作为中国企业来说，抱怨是没有用的，只能去通过自己的途径解决这个成本难题，Linux正是在这个环境下被推广到国内，并掀起了一股Linux风暴。但是同样由于引入Linux的目的不一样，自然也就偏曲了Linux的初衷。Linux进入中国的目的不是共享和开放，而是可以使用它的开放和共享。