请尽量用BufferString进行字符拼接

    最近写hql语句时，用到很多字符的链接，产生了对String和StringBuffer的思考。

    String类用来表示那些创建后就不会再改变的字符串，它是immutable的。

    StringBuffer类用来表示内容可变的字符串，并提供了修改底层字符串的方法。
    当我们进行字符拼接时，请使用StringBuffer类而非String类，因为前者将比后者快上百倍。的确，在程序的太多场合我们都会进行字符串拼接工作，简单的代码示例如下：
    String hql="select c from OaArchivesSort c ";
    hql+=" order by c.id asc";
如果用StringBuffer类的话，代码如下：
    StringBuffer hql= new StringBuffer(" select c from OaArchivesSort c ");
    hql.append(" order by c.id asc ");
    从表面看来String类只用一个加号（+）便完成了字符串的拼接，而StringBuffer类却要调用一个append()方法，是否实现起来更简洁呢？其实不然，让我们了解一下程序运行内部发生了哪些事情：
     经编译后程序的bytecode（字节码）展示出了实质： 在用String类对象直接拼接时，JVM会创建一个临时的StringBuffer类对象，并调用其append()方法完成字符串的拼接，这是因为 String类是不可变的，拼接操作不得不使用StringBuffer类（并且－－JVM会将"select c from OaArchivesSort c"和" order by c.id asc "创建为两个新的String对象）。之后，再将这个临时StringBuffer对象转型为一个String，代价不菲！可见，在这一个简单的一次拼接过程中，我们让程序创建了四个对象：两个待拼接的String，一个临时StringBuffer，和最后将StringBuffer转型成为的String－－它当然不是最初的hql了，这个引用的名称没变，但它指向了新的String对象。
     而如果直接使用StringBuffer类，程序将只产生两个对象：最初的StringBuffer和拼接时的String（"order by c.id asc"），也不再需要创建临时的StringBuffer类对象而后还得将其转换回String对象。
     可以想象，当我们的字符串要被循环拼接若干段时，用String类直接操作会带来多少额外的系统开销，生成多少无用的临时StringBuffer对象，并处理多少次无谓的强制类型转换哪。