对strategy，bridge，decorate模式的理解

区分两个模式的方法应该从解决的问题上看，也就是从context上分析。
我觉得简单的说Strategy模式是从N变化为1＋N，原来有N个类但是这N个类里面只有某个算法的区别，我们把N个算法提取出来就变成了1个抽象类（不要理解成Java中的abstract class，而是这个抽象类表示一个概念）和N个实现类（同理，不要理解成对前面那个抽象类的实现，而是辅助实现抽象类的某个功能的一个继承体系）。注意这里只有一个继承体系。
而Bridge模式是从M×N变化为M＋N，原来系统中有M×N个类，但是从中可以提取出N个算法（或者辅助类）和M个主体（我想不出一个好的名次）。这样构成了两个继承体系，N个算法（颜料）构成一个继承体系，M个主体类（毛笔的不同型号）构成一个继承体系。两个继承体系可以独立的变化。
从解决的问题上看，二者都要解决重复代码的问题，但是前者不强调锥把的变化，而后者强调，并且强调锥头和所有锥把的兼容。我认为这才是二者的根本区别。
装饰类模式的理解，假设有M个主类，N个可以装饰在主类上装饰类，装饰类之间对主类的装饰可以有相互之间的制约关系，也可以没有制约关系，M*(N!)=>M+N+1,这里的1表示N个装饰类的抽象父类。