perl几个读取文件命令

来源：互联网发布：apache 报错日志编辑：程序博客网时间：2024/06/06 01:45

####################
方案一 while 输出最常用

open (FILES "index");
while (){
print;
}
close(FILES);
程序占用 CPU 时间：0.23 usr + 0.22 sys 合计运行时间 450 毫秒
#######################
方案二：数组读取输出
open (FILES "index");
@reads=;
print @reads;

程序占用 CPU 时间：4.18 usr + 0.09 sys 合计运行时间 4270 毫秒这个方法也常用，但效率最低的

换为@_;
open (FILES "index");
@_=;
print @_;
程序占用 CPU 时间：3.64 usr + 0.11 sys 合计运行时间 3750 毫秒节省一点时间：）

################################
方案三：

open (FILES "index");
@_=;

#print @_;
close(FILES);
foreach (@_){
print;
}

程序占用 CPU 时间：3.79 usr + 0.15 sys 合计运行时间 3940 毫秒
很希奇，和上面相同，说明，只要打印数组，就和foreach处理方式相同
##############################
方案4 不打印
open (FILES "index");
@_=;
#print @_;
close(FILES);
程序占用 CPU 时间：3.45 usr + 0.00 sys 合计运行时间 3450 毫秒还是相同
更奇怪，少一次循环，为什么时间还相同

#########################################
方案6，用变量包办数组直接读取输出。

open (FILES "index");
$/="";
$reads=;
print $reads;
close(FILES);
$/="/n";

程序占用 CPU 时间：0.04 usr + 0.00 sys 合计运行时间 40 毫秒真快丫

##############################################
方案7 用分割变量来从新生成数组，包办数组@_= 直接读取方式，循环输出
open (FILES "index");
$/="";
$reads=

close(FILES);
$/="/n";

@_=split ( //n/$reads);
foreach (@_){
print $_;
}

程序占用 CPU 时间：0.34 usr + 0.11 sys 合计运行时间 450 毫秒

有趣，比普通@_= 直接读的方法要快10倍，但很是不解

假如数组不全部输出，单纯赋值占用时间很短
open (FILES "index");
$/="";
$reads=

close(FILES);
$/="/n";

@_=split ( //n/$reads);

程序占用 CPU 时间：0.05 usr + 0.00 sys 合计运行时间 50 毫秒

###############################################

散列
--------------------------------------------------------------------------------

open (FILES "index");
while (){$i++;
$hash{$i}=($_)
}
print %hash;

close(FILES);

程序占用 CPU 时间：0.66 usr + 0.41 sys 合计运行时间 1070 毫秒

数组的最快方式是450毫秒，散列全部输出时间大概比数组慢一倍

散列不输出
open (FILES "index");
while (){$i++;
$hash{$i}=($_)

}
#print %hash;

close(FILES);
程序占用 CPU 时间：0.09 usr + 0.04 sys 合计运行时间 130 毫秒还是比数组慢

从hash中取出一个元素

open (FILES "index");
while (){$i++;
$hash{$i}=($_)
}
close(FILES);
print $hash{8900};

程序占用 CPU 时间：0.13 usr + 0.00 sys 合计运行时间 130 毫秒几乎不增加时间

数组也是，测不出时间
open (FILES "index");
$/="";
$reads=;

close(FILES);
$/="/n";

@_=split ( //n/$reads);

print $_[8900];

程序占用 CPU 时间：0.05 usr + 0.00 sys 合计运行时间 50 毫秒
##########################
以上测试结果有的差别很大，有的差别不大。

即使有些差别虽然是细微的，程序中如果把这些命令都采用最优化方式，相信会有效果的

我最近在把我的论坛调用比较频繁的核心代码进行逐行检查，反复测试优化中~~~~

谁把坡见的方法都测试以下，拿出来给兴趣者继承分享，我也继续测试中，今晚测试系统级IO命令，看有没有差别

仅供参考。

附，my测试方法
#########################
use CGI::Carp qw(fatalsToBrowser);
use Benchmark;
$TT0 = new Benchmark;
print "Content-type: text/html/n/n";
open (FILES "index");
$/="";
$reads=;

close(FILES);
$/="/n";

@_=split ( //n/$reads);
print @_;

###########################
print"";
$TT1 = new Benchmark;
$td = Benchmark::timediff($TT1 $TT0);
$td = Benchmark::timestr($td);
$td =~ /(/d+)/s*wallclock secs/(/s*?(/d*?/./d*?)/s*usr/s*/+/s*(/d*?/./d*?)/s*sys/i;
my $alltimas=($2+$3)*1000;
print "程序占用CPU 时间：$2usr + $3 sys 合计运行时间$alltimas 毫秒";

exit;