国内PHP论坛程序杂谈

Molyx优点：代码规范 在功能和效率之间基本取得了一个平衡。不能否认很多地方参考了IPB的设计，特别是后台让人始终觉得有IPB的影子，另外也有少量的VBB的优点。作者编码水平高于Discuz,OO的编码风格为以后的扩展提供了足够的空间。默认模板比较细腻，美工水平不错。缺点：程序中注释太少（中国程序员的通病，当然或许是作者本意就不得而知了）。代码书写格式不够清晰（和国外论坛程序代码做比较而言）。部分默认功能比较累赘，估计肯定有人和我一样不太想要那些相册BLOG之类的功能吧。虽说后台可以关闭。但是感觉总是不爽。程序的文件结构还有很大的提高的空间。这是在代码面对对象的基础上提出的更高要求，虽然不是说要达到IPB那样的程序文件结构，至少也做出一种适合自己的清晰合理的结构，必要的时候可以以少量的执行效率作为代价来交换良好的结构。对于所谓的ZEND的批评我看到是有点委屈了firefox。其实被 ZEND的部分都是做插件或者基本修改不会碰到的部分。所以对于这点到是无所谓。Discuz!优点：国内PHP论坛的老大，功能实用简洁，效率优秀。功能设计比较适合中国人的习惯，负载能力有目共赌。占领市场比较早，用户数量是国内PHP论坛用户之首。有freediscuz这个优秀的免费版插件支持团队，所以3rdparty插件丰富。缺点：其实还真的不好找，有的问题其实是公司的发展策略问题，不太好评价。所以只说说我最期待的两点：编码风格应该向国际先进标准靠拢。采用OO程序结构，增加程序的扩展性。虽然国内目前大部分PHP程序员还没达到此程度，但是相信discuz的进步会带动国内的编码规范的发展。PHPwind优点：速度快，大量使用缓存技术。免费版本的功能全，默认程序包就集成了很多实用功能，菜鸟比较容易上手。负载能力和速度肯定是这四个论坛中最高的(只比较免费版本)。3rdparty插件比较丰富，主要还是移植至discuz。缺点：界面设计和布局不太理想，给人粗躁的感觉，后台前台都一样。每次看着phpwind的默认风格包括现在的3.3.0 CE都感觉很生硬，或许是个人的审美观的问题。后台权限控制感觉不太顺手，管理功能不够明显，一些菜鸟常找不到某些设置选项。编码水平是通病。不过或许这样的风格可能更有利于程序的执行速度。说明帮助文档明显过于简陋，几个简单的txt文件让很多初学者摸不着头脑，就连商业版本的文档也相当的简陋。这显然够不上一个成熟软件产品的标准。另外其开发团队的似乎不够规范，就我所知目前phpwind官方还没有拿到经营性ICP证件备案。由于开发团队更多是个人性质，给人一种不太稳定的感觉。目前国内的网络市场日渐规范，希望phpwind不会受到太大的影响，继续发展下去。BMB从文本论坛一路走来，现在的mysql版本我没用过，所以不太好评价，不过还是有一批固定的支持者，说明该论坛还是有其独到之处。代码比较混乱，安全性。。。（作者不要砍我，我只是知道几个未公开的漏洞而已）。国外PHP论坛程序之简单评述VBB最成功的商业论坛，在全球有大量的支持者。负载能力久经考验，安全性高，功能强大。3rdparty插件多，有比较规范的插件支持vbulletin.org。优秀到我找不出缺点。也是我从接触论坛程序开始第一个使用的论坛程序。IPB代码风格的典范，从程序结构到代码风格，无一不是当前的N.O.1，完全符合OO程序标准。运行效率和VBB相当，界面设计规范典雅，能迎合大多数人的审美观，功能强大的同时具备超高的安全性。要说缺点主要程序是对系统资源占用比较大，源于大量的变量的初始化和对输入和请求数据的严格判断和过滤。也听说其大量的replace语句也是资源消耗的重要原因。由于是后起之秀，插件支持稍显不足，个人网站性质的invisionize.com肯定无法和规范的vbulletin.org相比。是个很有潜力论坛程序。PHPBB开源风潮下的优秀作品，最大的优点：完全免费。比起VBB和IPB的商业化似乎给人感觉更有人情味。由于其代码被研究的比较多，所以平凡的漏洞也比较正常的。负载能力绝对一流，优秀的MOD也是层出不穷。支持免费开源者首选。