MItSelectionList::setFilter()和MItSelectionList::reset()

今晚写代码中出现了一个问题，记录下来。

 

首先是所参照的没问题的代码：

MSelectionList selList;MGlobal::getActiveSelectionList( selList );MItSelectionList selListIter( selList );selListIter.setFilter( MFn::kMesh );for( ; !selListIter.isDone(); selListIter.next() ){ if( component.apiType() == MFn::kMeshMapComponent ) { .... }} 

 

当选择uv后if之间的代码块没问题的执行，

 

而几乎照搬的代码：

MSelectionListsel;MGlobal::getActiveSelectionList(sel);MItSelectionList iter(sel);iter.setFilter(MFn::kMesh);for (iter.reset();!iter.isDone();iter.next()){ if (MFn::kMeshMapComponent== component.apiType()){ ... }}

却根本不能迭代，调试过程发现，只有选择mesh才能迭代，但是当然的过不了if…… 我就郁闷啊。几乎一模一样的代码了，可电脑就是和我做对呢。

 

后来突然想难道是iter.reset()的问题？查了一下doc：

MStatus MItSelectionList::setFilter  ( MFn::Type  filter   )   

 

Apply a filter to the iteration. Selection items not matching the filter type will be excluded from the iteration.

 

 

 

MStatus MItSelectionList::reset  (   )   

 

Reset the iterator. If a filter has been specified then the current item will be the first selected item that matches the filter.

 

 

以前的理解一直是setFilter之后iter要迭代的序列会自动过滤掉非法的元素了，原来不是这样的，setFilter只是严格对比元素的apiType和指定的类型，不匹配的就标记为invalid，但是元素还是会迭代的，除非经过reset。

reset所做的不仅是将指针归位，还有就是去掉invalid的元素。

 

这样看来devkit里的代码其实是有问题的，虽然结果正确。setFilter之后不得不手动的验证排除，事实上只要setFilter正确然后reset，api会自动排除。

 

这个问题可能太弱智吧，本人菜鸟一只，如有错误欢迎指正。

 

还有就是mesh节点只能存储顶点的tweak，不能存uv的修改信息，如果一个mesh节点有历史，对uv的直接操作只能保存到节点中，如果直接对节点操作，一旦重新evaluate之后就浮云了。