也来说说魅族M9与魅族“水军”

最近魅族M9有点热，元旦那天北上广深的专卖店首发，结果排队人太多闹了个组织不力被要求整顿。而且排队的人很多被说成是水军，网上有不少负面新闻出现。新华网IT频道更是放了个“再强大的水军也掩盖不了魅族质量差”的头条，引起议论，到现在也是纷纷扰扰没个结论。我在此也说说自己的感受吧。

我用过魅族M8手机，也在M8上写过点程序，有时会上魅族的论坛逛逛，不知道自己是不是魅油或魅粉。魅族对我来说其实只是个让我稍有民族感的手机厂商。我个人觉得M8挺好用，总体来说质量也挺好，但确实也有不少问题。我的M8用了一年3个月后，到去年7月份时，众所周知的屏幕触摸的故障终于出现，于是由专卖店送回厂里免费更换，大概半个月后修好送回来（快递来回要一个星期），我的体验感觉是魅族的售后服务挺不错的。虽然不是很完美，但M8比我之前那个多普达要好用得多。我觉得魅族的产品是会有些故障，但这也是所有智能机的通病，并非国外或台湾产的手机就没问题。比如我那个多普达，买来没两天摄像拍照就出现白线，经常死机要捅屁股RESET，再没多久就有键盘失灵，问题也不少。再说iPhone4，应该算比较成熟的产品了，也会有信号门、闹钟门。其它同事朋友用智能机的或多或少都会遇到一些问题。只是魅族站在国产神机的光环下，可能它的问题容易被放大。

从感情上来说，魅族是少有的国产智能机制造商，当然会有一定的国产情结。国内其它厂商也有做智能机的，但似乎没有做到魅族的研发团队这么深入，有些甚至可能完全外包没有研发。有人会说，魅族哪有国产啊？内存、屏幕、CPU、操作系统全是国外的啊？确实，这些东西都是国外的。可是光有零部件并不能组成一部手机，这中间应该还有各种功能设计、线路设计、布局配置、模具、驱动、服务、UI等等，我没做过手机，具体不太清楚，但你说要我去电子市场找齐零件就能造个能用的手机出来，我确实没这个本事。另外，也不光是魅族，除了苹果，不论国内国外，大部分手机厂商都没有能力完全自己设计生产所有部件和软件。我们当然希望有国内厂商能出一个苹果一样的公司，但以这个标准来要求魅族，似乎有点苛刻吧（当然了，魅族老拿苹果来比较也是造成这种心态的原因之一）。目前来说，只有山寨机的国产化程度可能比较高一些。

 

我大半个月前预订了M9，但因缺货还没拿到。元旦那天我没去首发现场，去了的话估计也可能被当成“水军”。不管怎么说，“水军”已经成为一个热门话题了。李易认为魅族花钱请了“水军”，不过我始终没看到有相关的有力点证据出示（如收钱的收据、签名等）。不提供任何可信证据就下结论，当然是不够严谨的。而基于其“移动互联网产业联盟秘书长”的公开身份，不公布任何证据和原因就把“水军”的论点抛出，也是不太负责任的。当然了，后面有网友说他是西太平洋校友什么的，这都是其个人的经历，我觉得跟此事关系不大。只是有一点，能拿到博士学位的人，应该明白任何论点都需要提供事实证据支持，否则写的论文是难以通过的。希望在后面能看到李博士提供证据，或说明来龙去脉。

新华网那个“受害者：再强大的水军也掩盖不了魅族质量差”的文章，我觉得也是没有提出水军存在的证据。而经过搜索，发现此文作者于斌也有可能是水军。搜索过程如下：

首先是从新华IT的文章开始，以红线部分为关键词搜索：

找到DONEWS网的原文（注意右侧的作者简介）：

再以红线部分为关键词搜索，找到其公司介绍：

原来如此。继续搜索还可以找到更多：

从上述搜索结果，以我个人看来，于斌此文水分的可能性较高；能发到新华网，说明其公关公司业务能力确实不错（我禁不住地想，我这篇文章不知会不会被当成“水军”或“软文”公关掉）。魅族M9可能是有质量问题，也可能没有；就算是iPhone也可能有质量问题；魅友中确实有漫骂的，但也只是少数吧，更多是理性的魅友只是没有被关注而已，这在大部分论坛上都差不多；因此不太能从此文中得出什么可信的结论来。网上倒有一个“忏悔水军”的回复，说自己是魅族的水军之类的，但这种东西谁都能发，应该不算可信。

我觉得魅族目前并不算特别强大，其产品可能是有不少问题。虽然M9看上去很美，但它毕竟是魅族发展过程中的产物，而不是很成熟的产品，甚至会有人认为它是山寨。如果魅族跟苹果、MOTOROLA、NOKIA一样强大，那我们可以苛求其产品，批评其水军；目前来说，我个人的观点，觉得还是可以多一些包容的。