SNMP_PP和SNMPSharpNet的性能比较

    先介绍下背景：

    大约3年以前开始使用SNMP++，去年由于上层是C#、C++调试麻烦等问题，转向其他snmp库，比对了SNMP++，NetSnmp和SnmpSharpNet，最终因为SnmpSharpNet用起来的方便就选了它，随后逐渐完善了自己负责的软件的相应数据访问层。

    去年另一个项目的软件仍使用snmp++的库，并且重编译过（可能进行了某些改动），该软件的目标之一是替代我现在使用的软件！天哪，我不允许替代我的软件的代码性能低于我，所以做了下效率的测试。

    测试数据在公司...很遗憾这里列不出来了...

    测试环境：

          PC网卡直连设备（这个设备是我们自己的产品，嵌入式SNMP部分使用Agent++）

          使用Wildpackets Etherpeek直接抓包测试。

          使用C++编写测试程序，调用snmp_pp.dll，Get设备object id 10次。

          使用C#编写测试程序，调用snmpsharpnet.dll，Get设备object id 10次。

           测试程序均为release编译。       

    测试结果：

          C++情况下第一个完整GET操作好事0.047s，C#为0.0468

          随后的时间均短一些，但C#的timetick居然在多次循环中存在数值为0！即第一个GET0.0468，第二个0，第三个0，第四个非0的数值...不明白为什么，所以采用抓包工具进行更客观的测试。

          结果显示，C#情况下第一个Get的Request包和最后一个Response包的时间间隔约为0.3s，C++情况下在1.4-1.5s之间。

          注意到当时C++情况下命令行有打印一些其他信息，故在snmp_pp源码中删除打印信息的语句，重新测试，时间在1.3s左右。

          测试GetNext操作，数据和Get基本相同。

          （我注意了下数据包中的源端口，C++和C#都是每包+1，也就是自动以下一个可用端口作为源端口）

 

    据说CLR在数据库、Socket、文件处理方面比C++强，这个我没测试过，不过现在在SNMP的基本库来看，还是SNMPSharpNet高一筹。

     所以...我还是用SnmpSharpNet吧