[转]MySQL优化之COUNT(*)效率
来源:互联网 发布:魔兽世界7.0多核心优化 编辑:程序博客网 时间:2024/05/17 09:05
MySQL优化之COUNT(*)效率
转自http://www.ccvita.com/347.html
刚给一个朋友解决他写的Discuz!插件的问题,说到MySQL的COUNT(*)的效率,发现越说越说不清楚,干脆写下来,分享给大家。
COUNT(*)与COUNT(COL)
网上搜索了下,发现各种说法都有:
比如认为COUNT(COL)比COUNT(*)快的;
认为COUNT(*)比COUNT(COL)快的;
还有朋友很搞笑的说到这个其实是看人品的。
在不加WHERE限制条件的情况下,COUNT(*)与COUNT(COL)基本可以认为是等价的;
但是在有WHERE限制条件的情况下,COUNT(*)会比COUNT(COL)快非常多;
具体的数据参考如下:
mysql> SELECT COUNT(*) FROM cdb_posts where fid = 604;
+————+
| COUNT(fid) |
+————+
| 79000 |
+————+
1 row in set (0.03 sec)
mysql> SELECT COUNT(tid) FROM cdb_posts where fid = 604;
+————+
| COUNT(tid) |
+————+
| 79000 |
+————+
1 row in set (0.33 sec)
mysql> SELECT COUNT(pid) FROM cdb_posts where fid = 604;
+————+
| COUNT(pid) |
+————+
| 79000 |
+————+
1 row in set (0.33 sec)
COUNT(*)通常是对主键进行索引扫描,而COUNT(COL)就不一定了,另外前者是统计表中的所有符合的纪录总数,而后者是计算表中所有符合的COL的纪录数。还有有区别的。
COUNT时的WHERE
这点以前就写过,详细请看《Mysql中count(*),DISTINCT的使用方法和效率研究》:http://www.ccvita.com/156.html
简单说下,就是COUNT的时候,如果没有WHERE限制的话,MySQL直接返回保存有总的行数
而在有WHERE限制的情况下,总是需要对MySQL进行全表遍历。
优化总结:
1.任何情况下SELECT COUNT(*) FROM tablename是最优选择;
2.尽量减少SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = ‘value’ 这种查询;
3.杜绝SELECT COUNT(COL) FROM tablename WHERE COL2 = ‘value’ 的出现。
- [转]MySQL优化之COUNT(*)效率
- [转]MySQL优化之COUNT(*)效率
- MySQL优化之COUNT(*)效率
- MySQL优化之COUNT(*)效率
- MySQL优化之COUNT(*)效率
- MySQL优化之COUNT(*)效率
- MySQL之COUNT(*)效率
- MySQL查询优化之COUNT()
- MySQL之count(*)与count(id)效率比较
- mysql性能优化之max,count优化
- MySQL优化--1亿条数据效率COUNT(*)
- mysql 性能优化之 count(*) VS count(col)
- mysql 优化之sql效率查看
- mysql优化(count 、rand)
- mysql count 优化
- mysql count 优化
- MYSQL 效率优化 20+
- Mysql查询效率优化
- 写代码注意事项
- Welcome To My Blog: http://dizem.org
- ClearMemory
- Knernel 2.6.31 升级到 2.6.37
- RTEMS文件系统(6):内存文件系统(上)
- [转]MySQL优化之COUNT(*)效率
- RTEMS文件系统(6):内存文件系统(下)
- VMware的“桥接”、“NAT”、“Host-only”上网方式的区别
- 字节对齐
- 如何理解和使用Java package包
- ERP能否带来效益?
- 强烈推荐IBM网站的linux文档库
- 其实使用asterisk 组建呼叫中心是否能为企业带来成本节约
- QML之TabWidget