Linux wait 函数实参为指针时，没有预期结果，原因及其解决办法

在Linux/Unix中wait一般用在，用户主程序调用fork产生一个新的进程后，等待子进程执行完毕。在标准的Unix中wait的头文件定义为：

#include <sys/wait.h>

pid_t wait(int *statloc);

在Linux中，定义为：

/*come from /usr/include/sys/wait.h

  Wait for a child to die. When one does, put its status in *STAT_LOC ....

*/

extert  __pid_t  wait  (__WAIT_STATUS  __stat_loc);

也就是wait的参数类型为int 的指针类型。

以下为一段程序。

#include<stdio.h>#include<unistd.h>#include<sys/wait.h>int main(int argc, char *argv[]){pid_t pid1 =0;pid_t child = 0;int * s1;//@1printf("main pid is %d,my ppid is %d/n",getpid(),getppid());child = fork();if(child <0){printf("fork error/n");exit(0);}if(child ==0){printf("child pid is %d,my ppid is %d/n",getpid(),getppid());sleep(1);exit(0);}pid1 = wait(s1);//@2printf("I will wait/n");if(child == pid1){printf("my pid is %d,waited pid is %d,s1= %d/n",getpid(),pid1,*s1);//@3}else{printf("no proecss waited/n");}return 0;}

在Ubuntu10.4 下的结果如下：

main pid is 1754,my ppid is 1265

child pid is 1755,my ppid is 1754

I will wait

no proecss waited

Wait返回的PID值为-1，也就是父进程，没有等待到子进程的结束。

 

把@1出的变量s1修改为：int s1。并在@2和@3中作相应的改动。

程序如下：

#include<stdio.h>#include<unistd.h>#include<sys/wait.h>int main(int argc, char *argv[]){ pid_t pid1 =0; pid_t child = 0; int s1;//@1 printf("main pid is %d,my ppid is %d/n",getpid(),getppid()); child = fork(); if(child <0) { printf("fork error/n"); exit(0); } if(child ==0) { printf("child pid is %d,my ppid is %d/n",getpid(),getppid()); sleep(1); exit(0); } pid1 = wait(&s1);//@2 printf("I will wait/n"); if(child == pid1) { printf("my pid is %d,waited pid is %d,s1= %d/n",getpid(),pid1,s1);//@3 } else { printf("no proecss waited/n"); } return 0;}

同样在在Ubuntu10.4 下的结果如下：

main pid is 1774,my ppid is 1265

child pid is 1775,my ppid is 1774

I will wait

my pid is 1774,waited pid is 1775,s1= 0

 

这里父进程ID为1774，子进程ID为1775，并准确等待到了子进程的结束。

原因：

如果一个函数的参数为指针，比如int f(int *p)，则p的实参可以定义为，int * p 或者是 int p;

如果是前者在调用时用f(p)，如果是后者在调用时，利用f(&p);都可以。

在这里为什么不一样，大家说一说？