关于Gtalk的几点说明

悬疑一：GTalk身世之谜
GTalk一推出，就受到不少人的好评，Google突然挺进IM领域，它究竟花了多少功夫在这上面？在众人惊艳于GTalk漂亮的界面时， 更让人吃惊的是GTalk背后协议却是采用了基于Jabber的XMPP协议，这个协议是一个开源同时强调互联互通的业界标准协议。
Google到底是Google，总是不断在给人惊喜，进军IM也没有步MSN，ICQ这些竞争对手的后尘使用封闭专用协议，而是拥抱开源，拥抱互联互通。难道Google这么做只是为了与众不同吗？这也使得GTalk各方面的表现，特别在语音传输上面，有这特别的优势，让它不但拥有华丽的外表还有着深厚的“内功”。
提示：XMPP协议采用类似传统的Email运作原理，所有的通信都是基于客户端和服务器之间的联系的。当你要与其他用户交流时，信息首先由客户端发送至你使用的服务器，再由你的服务器发送至对方使用的服务器，最后才由对方服务器转发给对方使用的客户端。

悬疑二：GTalk想靠什么套钱
GTalk这次出人意料地使用Jabber开源协议，给大家直接的感受便是，任何支持此协议的IM软件都可以连接上GTalk的服务器，不一定必须使用GTalk客户端。
提示：开源软件的英文为open source software，简称为OSS，直接的字面意思是公开源代码的软件。软件既然连源代码都公开，那么使用自然是自由的，因为用户可以利用公开的源代码自己编译为可运行的程序。
看来Google已经打定注意，不会如同QQ那样通过这样那样的增值服务来套钱，毕竟Google始终是靠关键字广告起家，看来它也想把这套模式搬到自己的IM软件上来，因为IM上你来我往的文字信息不会比GMail电子邮件来得小。这就有点像MSN们现在所干的那样。
但是GTalk使用的是开源协议，任何支持此协议的IM软件都可以连接上GTalk的服务器。如此一来，通过GTalk客户端投放广告的如意算盘岂不是落空了？
从第一个悬疑那里得知，用户所有的网络应用都由Google的服务器代劳，这样Google对于用户的动态就可以知道的一清二楚。在服务器中心的模式下，Google要想加强广告实在是易如反掌的事情，Google仍旧可以通过转发文字内容的时候在末尾加入广告内容，或者通过IM收集信息，将对应的广告投放到GMail的对应账户中去，Google甚至还能借此获得其他使用非Google服务器的Jabber用户的具体信息。

悬疑三：为何必须用GMail账号登录
有一点我们不能忽略，要用GTalk就必须拥有GMail的账号，我们的确不得不佩服于Google的自信，也可能是因为GMail已经大获成功，这个以大容量免费邮箱为卖点的服务，赢利的手段便是用户通过WEB登录系统后，Google提供的基于邮件关键字的文字广告。而这次GTalk的推出，它和GMail紧密地绑定在了一起，也就是变相地为GMail提供了POP3支持。
要知道，靠关键字广告赢取收入的Google，推出类似POP3这样的客户端协议应该是GMail绝不该提供的功能，因为一旦用户通过客户端收取邮件，那就无须登录WEB系统，Google的关键字就无从投放了。
但仔细想想，Google这样做可能会有用户流失，不过考虑到现在上网的用户越来越多，而能够在客户端设置POP3协议的的高水平用户并不算多，绝大多数的用户还是乖乖成为了GMail的广告受众。那些高水平用户虽然没有成为GMail的广告受众，可是他们却是GMail发展中的中坚力量，正是他们的大力推广，GMail申请需要邀请的“病毒式”营销才会如此成功，从这个角度而言，提供POP3恐怕是利大于弊的高招。
再说回GTalk，虽然它采用了开源协议，甚至还在主页上详细的说明了如何用第三方软件连接GTalk，可是你问问身边使用GTalk的朋友，有多少人是真正使用客户端的?
解开这个悬疑，相信大家对以上的疑虑心里也有了一些答案。

悬疑四：GTalk靠什么竞争IM市场
近日，微软收购了Teleo，一家同样基于GIPS提供VOIP（网络语音传输）服务的企业。如此一来，Google、微软、Skype三家都使用GIPS，在语音引擎上站在同一起跑线上，要在VOIP上比个高低，就看各自在网络连接上的本事了。VOIP这个东西，目前各家都靠PC2Phone来赢利。可是从长远来看，当大家都基于IP时，互相间通话就是免费的了，届时从何收费就是问题了。
不过，GTalk在这个问题上也许是最不用担心的，此次其提供的语音聊天服务同样也是通过Google服务器中转完成的，这也就意味着只要在服务器那边加上一个语音识别引擎，就可以根据语音关键字出售关键字广告，继续通过老本行赢利了。
有分析者说，同样使用GIPS协议的Skype和GTalk之间的竞争，其实是一场以Skype为代表的P2P模式和以GTalk为代表的服务器中心模式之间的竞争。不过，谁优谁劣，最终让我们用户多了一种选择，何乐而不为呢？