SqlDataReader访问效率小探

 

SqlDataReader是面向连接的一个数据访问对象，是一个轻量级的、功能较弱的访问对象。区别于SqlDataAdapter和DataSet，SqlDataAdapter在从数据库中读取数据的时候，通过Fill方法把结果集填充到DataSet里，此时如果与数据库断开了，照样可以访问DataSet里的数据。对于SqlDataReader对象，因为它是面向连接的，每读取一条记录都必须实时的与数据库交互，读取一条，处理完后再到数据库里再取出一条记录来。若数据库断了，数据也就读不出来了。因为它是一条条的从数据库中读取结果集，而且是按照一定顺序读取的，读完了以后若要再次得到一样的结果集，必须重构SqlDataReader对象，然后在通过while语句来读取数据。（怎么使用while来读取数据及其其它相关知识这里不再赘述，可以参考msdn，http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/system.data.sqlclient.sqldatareader(v=vs.80).aspx#Y800）。

         在过去的项目开发中，我们经常通过SqlDataReader对象的索引器来获取数据，如要得到列名为“SalesOrderDetailID”的记录，会使用dr[“SalesOrderDetailID”]来访问其值。当然我们也可以通过dr[0]来访问，其中0表示的是列的序号，如写了个查询语句：SELECT [SalesOrderDetailID],[ OrderQty] FROM[AdventureWorks].[Sales].[SalesOrderDetail]。其中dr[0]对应的是SalesOrderDetailID ，dr[1]对应的是OrderQty。还有第三种访问方式，通过GetValue方法访问，如dr.GetValue(0)，其中0表示列的序号,同样还有Get+类型方法访问，如dr.GetInt32(0)。这时候问题出现了，四种访问方式一样吗，其效率如何？因此写了个小程序测试了下，先取样100，然后得出平均执行时间。数据库选择微软sqlserver里提供的示例数据库AdventureWorks，表使用SalesOrderDetail表，因为这张表中的记录条数>10万条，测试数据会比较准确。代码如下：

class Program

    {

        static void Main(string[]args)

        {

            stringsource=@"server=(local)/SQLSERVER2005;integratedsecurity=SSPI;database=AdventureWorks";

            floatsum=0;

            for(int i = 0; i < 100; i++)

            {

                try

                {

                    using(SqlConnection conn = new SqlConnection(source))

                    {

                        conn.Open();

 

                        SqlCommand cmd = new SqlCommand("SELECT[SalesOrderDetailID] FROM [AdventureWorks].[Sales].[SalesOrderDetail]",conn);

                        System.Diagnostics.Stopwatch sw = newSystem.Diagnostics.Stopwatch();

                        sw.Start();

 

                        int o;

                        SqlDataReader dr = cmd.ExecuteReader();

                        while (dr.Read())

                        {

                            o = (int)dr["SalesOrderDetailID"];

                            //o = (int)dr[0];

                         //o = dr.GetInt32(0);

                        //o =(int)dr.GetValue(0);

                        }

                        dr.Close();

 

                        sw.Stop();

                        string tmp = string.Format("{0}.{1}", sw.Elapsed.Seconds,sw.Elapsed.Milliseconds);

                        sum += float.Parse(tmp);

                        Console.Write(tmp+"； ");

                    }

                }

                catch(SqlException ex)

                {

                    Console.WriteLine(ex.Message);

                    Console.Read();

                }

            }

            Console.WriteLine("平均时间是："+sum/100);

            Console.Read();

        }

    }

 

执行结果用如下：

 

dr["SalesOrderDetailID"]

dr[0]

dr.GetValue(0)

dr.GetInt32(0)

平均用时

0.6854

0.5416002

0.5030998

0.4504999

从上表可知访问效率：dr.GetInt32(0)>dr.GetValue(0) > dr[0]> dr["SalesOrderDetailID"]

以上是〉10万条记录的一个情况，如果记录数更多，4者的差别会更加的明显。这4者到底有什么样的区别呢？为什么会有性能差异呢？下面对其进行分析。

首先，针对于dr[0]、dr["SalesOrderDetailID"]两种方式。dr[0]是通过数字访问，0指的就是列在结果集中的序号，通过列序号就可以取得到值。而dr["SalesOrderDetailID"]中索引器使用的是文本，针对文本索引，其内部机制是通过文本索引到结果集的模式内部去查找列序号，然后再使用列序号进行访问。其过程比数字索引多了一个文本匹配的过程，这就是两者差异所在。至于dr.GetValue (0)，我们看看msdn的描述：

         为了获得最佳性能，SqlDataReader 会避免创建不必要的对象或复制不必要的数据。因此，对 GetValue 等方法的多次调用将返回对相同对象的引用。如果正在修改由 GetValue 等方法返回的对象的基础值，请使用警告。

故其性能是优于数字索引和文本索引的。对于dr.GetInt32(0)内部原理其实跟GeValue差不多，但是在程序中我们发现，前面三种访问方式再取到数据时，都必须进行拆箱操作，而装箱和拆箱操作对性能都有非常不利的影响，所以其优于其它3种方式。在表中我们也会发现，dr.GetInt32(0)> dr.GetValue(0)> dr[0]这三者用时比较相近，原因之一：dr[0]性能开销主要是在获取数据类型的时候，而dr.GetInt32则不用。

         其实4种访问方式各有千秋。对于数据索引有点好处在于可以避免把数据库字段暴露给应用程序。而对于文本索引则相反，字段暴露给应用程序后，程序员就不用去记那些晦涩的数字，对于程序代码也是一目了然，对代码的开发和维护都所有帮助。到底是用哪种访问方式更好？只能根据实际项目的需要去权衡。