html5与flash之间的选择

作为HTML5开发者，我来为Flash说句公道话

发表时间：2010-06-07评论数：3

-

自从有了HTML5，大家都在就开始说flash的坏话，颇有点有了媳妇忘了娘的感觉。不过这新媳妇到底长啥样，我估计广大关注HTML5，贬低flash的网友们也可能只听过没见过。就算见过人家做的，也没有真正自己摸过，做过，深入探究过。
大家对新技术的热爱和追捧无可厚非，但没有调查就没有发言权，大家一窝蜂的贬低html5的所谓的”竞争对手”flash，我认为有点不太公道。
所以我想在此就我对flash和html5的认识，客观的评论一下他们的关系。

1。批判原因，大家跟风批评flash，恐怕还是源自苹果总裁乔布斯。殊不知，老乔说话都是基于苹果公司的利益（虽然他自己煞有介事的极力否认，但也就骗骗一部分只懂技术不懂市场的技术狂）。
iPhone OS不支持网页FLASH应用，是因为网页Flash应用可以绕开iTunes，绕开苹果苦心设置的垄断围墙，让用户可以从第二个途径合法地获得应用，从而降低了苹果的利润，这是绝对不允许的。但为了掩盖真实目的，回击指责，并且为自己的敛财行为加上一道正面的神圣光环，只能抛出html5。
但细心的你就会说了，HTML5如果取代了flash，垄断不是照样被打破吗？
首先，HTML5取代flash还不知道是猴年马月的事呢，现在html5的功能比起flash还差的远，取代根本无从谈起。而且，html5是由浏览器解释的，也就是说，被解释成什么样，完全由苹果控制主动权，而不是像flash那样基于adobe的虚拟机。所以他们想造成点HTML5在iphone上的缺点进而限制其发展是轻而易举的。
如果有一天苹果又想打击HTML5了，估计肯定会另有理由的。
更多请看：《apple，疯狂的敛财机器！》http://html5cn.net/archives/135.html
2。封闭性。
我想问一下大家，什么叫封闭？
JAVA封闭吗，编译器和虚拟机都是专有技术（当然现在迫于无奈小部分开放了虚拟机源代码），但大家都用的不亦乐乎，也没人批判他封闭。微软封闭吧，你怎么不让他们把windows开源？所以很多时候我们的批判都是片面的，双重标准的。以前有人批判Opera不开源，但Opera CEO说了：“开源不重要, 重要的是开放标准。”flash标准开放吗？AS语言是吗？绝对是的。
但我们看看都是谁在批判flash封闭：苹果（世界上最封闭最自私最崇尚垄断的公司），微软，Opera（我就没见过这么无耻的人，无奈了）。
而HTML5的最热烈实践者、新技术最大的最捧者已经开源的有力支持者：google，怎么就从来没说过flash一句不好呢？以为人家“不作恶”，不会为了自己的利益误导群众，睁着眼说瞎话。所以被误导的不知情围观者们，好好醒醒吧！
adobe已经Flash Player 的核心，ActionScript虚拟机交给了开源组织(详见《flash也要开源了》http://html5cn.net/archives/157.html)（虽然可能也是迫于无奈，但我们当然欢迎flash能一步步走向开放）。

3。效率低。
我们以数据说话（详见《Flash和HTML5效率测试对比》http://html5cn.net/archives/158.html），国外一位开放人员做过HTML5与FLASH的性能测试。在Mac的Safari上，HTML5的效率是FLASH的两倍。在MAC的chrome和firefox上，两者基本相当。Windows下,Flash播放器10.1 的效率比HTML5高58%。由于支持HTML5的浏览器还不多，所以测试的不完全。总体上两者各有优势，在MAC上FLASH落后不少，但大家注意，苹果在Mac上禁止adobe使用其硬件加速，这才是flash落后的主要原因（又是乔布斯的阴谋）。
所以说flash效率低是不公平且无根据的。如果你要说html5的运行还可以优化，那flash就不能优化了？请不要搞双重标准了。
还有一个大家经常忽略的问题，HTML5需要和JS整合使用，而JS是解释型语言，效率势必比AS这种编译型的要低，而且JS代码天生的无法保护，不易加密和混淆，也是HTML5的硬伤。而AS的混淆和防破解现在还是比较成熟的。
4。功能。
据本人自己的不完全不权威的研究，HTML5能做到的功能，flash都能做到。而flash能做到的，有30%的HTML5目前还是做不到的。
如果你用过ActionScript 3.0，你就会知道与简陋的基于对象的弱类型的JavaScript相比，完全面向对象的强类型的AS 3.0是多么好用，多么新潮，效率多么高。
如果你要说HTML5有一天能在功能上超越flash，这也是有可能的，前提是adobe放弃flash，不再进行升级维护，而巧合HTML5忽然出现大量的开发人员，短时间内贡献出大量的类库和开源框架。我们确实不能否定这种事的概率。
5。专有性
HTML5和flash都是开放标准的，但区别在于一个运行于广大浏览器的平台上，一个运行在adobe提供的平台上。
或者说，flash是专有的。但专有真的是一种坏处吗。HTML5的标准是各种浏览器厂商自己定的，很容易产生兼容性问题（或者说一定会），这就为开发人员带来巨大的麻烦。而专有的技术就不会，可以完美兼容各种平台。
就像JAVA技术一样，如果当年SUN公司把虚拟机的开发交出去，那JAVA“一次编译，到处运行”的理念可能只能是口号吧。（由于现在JAVA虚拟机的开源，和手机平台SDK的不专有，JAVA正在面临这种危机）开源带来的负面效应就是版本泛滥，未来的浏览器恐怕还是会出现很多不同版本的 ASVM，这是开发者很不愿意看到的。
所以，我们不必总是想万一哪天adobe发神经不让我们用flash了怎么办这种事来批评专有平台，真不知道到底是谁发神经。

我承认flash有很多的不足，特别是在移动设备上有很多问题，而且我也不是flash技术的追捧者。但至少在目前来讲，flash在很大程度上还是无可替代的。flash的各种缺点似乎也不是致命的缺陷。而且我们也要给adobe进步的机会，我们可以看到flash player发展到第10版，每次都有令人叹服的飞跃。
我所发表的都是我自以为公道的评论，但本人才疏学浅，有失公道的地方，欢迎各位拍砖。如果言辞中过度偏袒flash，也只是对目前贬低flash观点的平衡罢了。