ZOJ 3077

来源:互联网 发布:notepad sql格式化 编辑:程序博客网 时间:2024/06/01 20:26

 

开始直接背包,显然错了。。

然后看了报告,说要按b降序排序。

才发现这个顺序也有关系的:比如我先拿了A,就不能再拿B了。而先拿B的话,就肯能再拿A。显然后面的情况更优。

于是我也降序排了,发现还是错。

我是这么写的:滚动数组;状态表示是类似“将前i个物品放进j的空间”。于是递推的时候就写成这样:

 

for(int i = s; i >=b; i--) {

dp[i-a+b] = max(dp[i-a]+v, dp[i-a]);  //a>b

}

终于无力的发现这么连滚动数组都写错了 T_T

 

那我就不滚动了,于是又这么写:

 

for(int i =0; i <= s+b-a; i++) {

dp[j][i] = dp[j-1][i];

int t = i+a-b;

if(t >= a) {

if(dp[j][i] < dp[j-1][t]+v) {

dp[j][i] = dp[j-1][t]+v;

}

}

}

又是错的,找半天无力了。找个代码对拍,最后终于发现前一阶段的部分状态忘记更新到下面来了,罪魁祸首就是前面的个红色的判断啦!

 

好的,于是这次终于对了。

代码如下:

 

 

 

 

其实换个状态表示,就可以用滚动数组了。

即类似:把前i个物品装入背包,还剩余的容量是j。

 

代码如下:
 
总结:
①动态规划时,对状态使用条件符号要特别小心。尤其是对不是用滚动数组的情况。
②动态规划要求无后效性(如开头所讲的那样)。所以对于这类可能存在后效性的问题,应该首先用手段(比如排序)消除后效性。
下面突出了注意事项:
01背包:
不滚动时:
for(int i = 1; i <= n; i++) {
scanf("%d%d", &v, &w);
for(int  j = 0; j <= c; j++) {
f[i][j] = f[i-1][j];   //在判断前保证前面的状态更新下来了
if(j >= v) {
f[i][j] >?= f[i-1][j-v] + w;
}
}
}
滚动时:
for(int i = 1; i <= n; i++) {
scanf("%d %d", &v, &w);
for(int j = c; j >= v; j--) {  //判断就可以直接加在这里了
f[j] >?= f[j-v] + w;
}
}

 

 

原创粉丝点击