Next Generation for Software Develop Process

昨天，有机会聆听UML建模大师Ivar Jacobson的演讲，非常的震撼。就像当年第一次看Martin Flower的书一样，全身有种触电的感觉。趁着记忆还没有消失，把大师的只言片语记录下来，以后日后学习参照之用。

1。单独使用UML并不能给软件的质量带来多大的改善，只有把UML运用了一个良好的develop process中才能写出质量完好的软件。
   点评：这个观点其实不能算什么新观点，可惜大多数国内的IT企业仍然重视工具的运用，忽视对过程的改进，有怎么样的过程就有什么样软件。从哲学角度来说，有什么样的方法论（思想），就有什么样的行为和结果（实践）。

2。目前的流行RUP很多时候再做一些no-brain work（如印度很多公司通过了CMM5，no-brain work比重占整个比重的95％），应该对RUP做一个改进，去伪存真，留下真正有价值的东西，可以叫做essential RUP。或者让RUP变的更smart一些，那就叫做smart RUP.
   点评：我对RUP不怎么样了解，不过对RUP写文档之多早耳闻。essential RUP无法置评。对于smart RUP，从我角度看来，更像一个Agile Method和RUP的结合体。

3。smart RUP分为几个部分：Iteration Develop,Usercase Driven Develop等等。
   点评：说句实话听到这里的时候，我还是稍微有点吃惊的。Iteration Develop是RUP的东东，把软件用渐进的方式来开发，确保每一个迭代都在可控的范围里面。这个已经被许许多多的软件开发实践是一个好的idea。无需多说。问题是Usercase Driven Develop（UDD），并不是什么主流的想法。目前大热的应该是Test Driven Develop(TDD)，从我目前掌握知识的角度讲，TDD很容易理解：1、程序中每一项功能都有测试来验证它的操作的正确性。2、编写测试的过程就也是从程序调用者角度来观察我们的程序，为了变成易于调用和可测试的，程序必须和别的模块减少耦合（所谓的测试优先）。
 UDD很难理解（从我的角度），对照目前存在的XP，只能找到相应的两点对应：1、开发人员和客户（这里客户是大客户的概念，凡是能决定需求内容的人都是客户）在一起工作，以便知晓对方的所面临的问题，然后一起解决这些问题。2、编写测试代码的就是客户调用的过程。我也只能找到这两点可以说是UDD。那么和TDD的根本区别在什么地方？

4。Virtul Agents可以用这个工具来取代结对编程（Pair Program）中的监督的一个人。可以大幅度的减少成本。
   点评：Pair Program的理念很好，可惜在中国的IT企业中我还没有看到过。我以前想过可不可以用频繁的培训和Code Review来取代它。Jacobson提出的这个Agents应该是一个类似于一个人工智能的东东，比如说可以在你coding需要一个设计模式的时候来提醒你。问题是真的有这么好的东西吗？我认为机器永远不能取代人的工作，适当的减轻也许有可能。

5。服务应该收费的，软件应该是免费的
   点评：可以看得出Dr Jacobson也是一个Open Source的鼓吹者。他用林肯的“民治民有民享”来形容他未来软件的模式（opensource?soa?），例子很独特。会心一笑。

6。TODAY TOMORROW
   点评：这部分我没有听懂。大概太过前沿。

以大师的最后一句话作为此文的结尾
Let them focus on creative tasks instead of no-brain work.诚哉，软件过程的改造目的就在如此。