top命令的SWAP计算错误了吗？

这是新公司有个同事提到的，我刚好是负责这一块的，于是给他解答如下。

 

问题：

写了一个简单的测试程序，申请2G内存但不使用，理论上不使用的内存不会占用系统的物理内存和swap。top显示这个进程使用了2G swap，但整个系统只使用了1G swap。感觉TOP显示的swap信息完全是忽悠。

top - 12:03:30 up 109 days,  4:14, 16 users,  load average: 1.00, 1.02, 1.00
Tasks:   1 total,   0 running,   1 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  9.2%us,  3.4%sy,  0.0%ni, 87.5%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:  12462160k total,  7966312k used,  4495848k free,   465772k buffers
Swap:  4192956k total,  1257252k used,  2935704k free,  5561148k cached

  PID USER      PR  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  SWAP DATA COMMAND                                                             
22051 zhouzm    15 2050m  388  320 S  0.0  0.0   0:00.00 2.0g 2.0g a.out

 

---

 

解答：

汇总区域显示的Swap: 1257252k used是正确的，不过任务区域的SWAP 2.0g其实也不算是错的，我觉得是表达的意义不一样。top源代码里面，不像其它参数，SWAP不是直接读取/proc/pid/stat文件数据的，是这样计算的：SWAP = VIRT - RES，依赖于VIRT和RES。其中，VIRT（虚拟内存）是分配和释放内存时会变化的，而RES（即RAM）是使用的时候随着页面交换变化的。在刚分配大量内存但还没有使用的时候，VIRT明显变大但RES没有明显变化，导致SWAP变得出奇的大。

以下是我分配和使用2G大的数组，使用top捕捉到的变化过程：

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  SWAP COMMAND

before malloc 2G memory
4415 liangry   16   0  2404  248  192 S  0.0  0.0   0:00.00 2156 test_top_swap

after malloc 2G memory
4415 liangry   16   0 2050m  292  228 S  0.0  0.0   0:00.00 2.0g test_top_swap

start using the array
4415 liangry   25   0 2050m 733m  260 R 99.9 73.3   0:03.57 1.3g test_top_swap

end of assignment
4415 liangry   18   0 2050m 893m   84 R 24.3 89.3   0:11.19 1.1g test_top_swap

 

测试代码：

#include <stdio.h>#include <stdlib.h>#include <string.h>int main(void) { sleep(15); long size = (long) 1024 * 1024 * 1024 * 2; char *s = (char *) malloc(sizeof(char) * size); sleep(15); long offset = 0; printf("starting.../n"); while ( offset < size ) { strcpy(s + offset, "hello"); offset += strlen("hello"); } printf("sleeping.../n"); sleep(99999); free(s); return 0;}