翻译的艺术－bind

翻译的艺术－bind

 

裘宗燕老师对bind的论述（http://www.is.pku.edu.cn/%7Eqzy/books/cppl/words.htm）：

bind：目前的主要译法有“约束”和“绑定”（还有译为“联编”，这个译法太局限，在许多地方根本无法使用）。这两个译法大约都是从80年代初开始使用。前者由北京大学吴允曾、马希文等先生倡导，后者好像出自科学院计算所。前者取意义，后者希望在意义和发音上都有所获。我个人不喜欢“绑定”，主要是觉得这个词不像技术词汇。“约束”在意义上很合适，但这个中文词使用得太多（无论是作为专业用语还是作为非专业用语），因此也有缺陷。

采用“绑定”的问题还在于英文文献中大量出现 bind 的派生词汇，如 bound、binding、unbinding、unbound 等等，按照原意可能应分别译为“被绑（或‘受绑’）”、“上绑”“松绑”“未绑”等等。不知人们看后有什么感受，我立即想到的是“绑匪”，不觉得它们不像技术术语。采用约束，可以译为“受约”，“建约”，“解约”等等。

正如裘老师所说，这个翻译在发音上面很象bind本身，这正是符合美学规律的地方，我觉得很好。我们主要看意义了。

bind的用途比较广，例如程序语言虚函数执行的时机；或者服务器监听前，和IP地址建立关联；以及数据库和数据源的建立关联等。我们看到，bind的本意是主动的建立某种关联，一般是动态的关联。

当然把这种关联解释为“约束”，“受约”，“建约”等，都表达了这个意思，但是正如裘老师所说，其意义太过于宽泛。而“受约”，“建约”等表达的是双方的行为意向，需要双方商讨，而这个意思是不恰当的。绑定是一种主动的行为，是单方的行为，似乎更加合适。

至于“unbind”，翻译为“解绑定”，我觉得很好。

总而言之，bind翻译为绑定，我觉得是很合适的。