do{...}while(0)的妙用

在C++中，有三种类型的循环语句：for, while, 和do...while， 但是在一般应用中作循环时， 我们可能用for和while要多一些，do...while相对不受重视。
  但是，最近在读我们项目的代码时，却发现了do...while的一些十分聪明的用法，不是用来做循环，而是用作其他来提高代码的健壮性。 

1. do...while(0)消除goto语句。
通常，如果在一个函数中开始要分配一些资源，然后在中途执行过程中如果遇到错误则退出函数，当然，退出前先释放资源，我们的代码可能是这样：

version 1

1. bool Execute()
2. {
3.    // 分配资源
4.    int *p = new int;
5.    bool bOk(true);
6.    // 执行并进行错误处理
7.    bOk = func1();
8.    if(!bOk) 
9.    {
10.       delete p;   
11.       p = NULL;
12.       return false;
13.    }
14.    bOk = func2();
15.    if(!bOk) 
16.    {
17.       delete p;   
18.       p = NULL;
19.       return false;
20.    }
21.    bOk = func3();
22.    if(!bOk) 
23.    {
24.       delete p;   
25.       p = NULL;
26.       return false;
27.    }
28.    // ..........
29.    // 执行成功，释放资源并返回
30.     delete p;   
31.     p = NULL;
32.     return true;
33.    
34. }

当然可以使用goto语句来消除，不过，更好的解决方案时使用如下的方法：

1. bool Execute()
2. {
3.    // 分配资源
4.    int *p = new int;
5.    bool bOk(true);
6.    do
7.    {
8.       // 执行并进行错误处理
9.       bOk = func1();
10.       if(!bOk) break;
11.       bOk = func2();
12.       if(!bOk) break;
13.       bOk = func3();
14.       if(!bOk) break;
15.       // ..........
16.    }while(0);
17.     // 释放资源
18.     delete p;   
19.     p = NULL;
20.     return bOk;
21.    
22. }

2 宏定义中的do...while(0)
 如果你是C++程序员，我有理由相信你用过，或者接触过，至少听说过MFC, 在MFC的afx.h文件里面， 你会发现很多宏定义都是用了do...while(0)或do...while(false)， 比如说：

 

1. #define AFXASSUME(cond) do { bool __afx_condVal=!!(cond); ASSERT(__afx_condVal); __analysis_assume(__afx_condVal); } while(0) 

粗看我们就会觉得很奇怪，既然循环里面只执行了一次，我要这个看似多余的do...while(0)有什么意义呢？ 
当然有！

为了看起来更清晰，这里用一个简单点的宏来演示：

1. #define SAFE_DELETE(p) do{ delete p; p = NULL} while(0)

假设这里去掉do...while(0),

1. #define SAFE_DELETE(p) delete p; p = NULL;

那么以下代码：

1. if(NULL != p) SAFE_DELETE(p)
2. else ...do sth...

就有两个问题，
1) 因为if分支后有两个语句，else分支没有对应的if，编译失败
2) 假设没有else, SAFE_DELETE中的第二个语句无论if测试是否通过，会永远执行。

你可能发现，为了避免这两个问题，我不一定要用这个令人费解的do...while, 我直接用{}括起来就可以了

1. #define SAFE_DELETE(p) { delete p; p = NULL;}

的确，这样的话上面的问题是不存在了，但是我想对于C++程序员来讲，在每个语句后面加分号是一种约定俗成的习惯，这样的话，以下代码:

1. if(NULL != p) SAFE_DELETE(p);
2. else ...do sth...

其else分支就无法通过编译了（原因同上），所以采用do...while(0)是做好的选择了。

也许你会说，我们代码的习惯是在每个判断后面加上{}, 就不会有这种问题了，也就不需要do...while了，如：

1. if(...) 
2. {
3. }
4. else
5. {
6. }

诚然，这是一个好的，应该提倡的编程习惯，但一般这样的宏都是作为library的一部分出现的，而对于一个library的作者，他所要做的就是让其库具有通用性，强壮性，因此他不能有任何对库的使用者的假设，如其编码规范，技术水平等。