C#与c++函数传递参数的比较

转自：http://blog.csdn.net/sxbluebird/archive/2008/05/30/2496704.aspx【C++, C#】


值传递： 当调用的时候，发生了值拷贝，即函数的形参仅仅是用实参初始化了的副本； 这个形参，仅仅在函数内部有效，出了函数体，则自动失效。


引用传递：实际上，传递过去的实参的内存heap里面的地址， 自然在函数里面使用形参，改变的也就是heap里面的东西。就算函数里面的形参，出了函数体失效，那么heap里面的值实际上已经在函数里面修改了，达到了效果。



在C++里面， 默认都是按照值传递，除非声明函数的时候，使用了&来标识是要用引用来传递。

对于数组，另外处理， 传递过去的都是数组的头元素的地址。所以函数不要写成：

Void PrintArray(int intArray[10])

这样默认给用户提示，这个数组是10个元素， 实际上仅仅有个首地址，其他的事不知道的。

Void PrintArray(int* intArray, int count)

这样才对，告诉用户有多少个元素在里面。

如果仅仅read， 不需要函数做修改的话，最好加上 const：

Void PrintArray(cosnt int* intArray, int count)



效率： 值传递需要拷贝，所以需要更多一些时间。

我做了一个试验：

直接传递vector: 9594ms

引用传递vector: 9534ms

20次，省60ms，效率上还是有区分的。



在C#里面， 默认都是按照声明的形参来做的：形参为class、引用类型的，按照引用类型来传递； 形参为struct、值类型的， 按照值拷贝传递。

所以，C#在处理这些的时候，效率都差不多，比C++差一些。 但实际使用上简单的多。

关键字ref, out就是为了模仿C++里面的&传递的。

Ref: 实参在使用前申明，并初始化， 在函数体里面-形参直接使用。

Out: 实参申明一下即可， 在函数体里面-形参里面初始化，再使用。

Ref, out在编译情况下是一样的，所以不能重载ref, out。仅仅在runtime才有区别。

Void printValue(ref int intValue);

Void PrintValue(out int intValue);

在同一个类里面出现，编译器会报：

error CS0663: cannot define overloaded methods that differ only on ref and out



使用C#的人享受一些编程快感，程序运行效率差些。

使用C++的人，享受编程苦感， 程序运行效率高些。



如此而已。