iostream 和 iostream.h 的区别

关键词：< iostream > 和 < iostream.h >

 

你写程序的时候，用< iostream >还是< iostream.h >？

你知道它们有什么区别么？还是认为他们根本就是一样的？

 

下面听我给你吹（文中纯属个人言论，不涉及国家机密，请放心阅读，若转载请注明出处作者^-^）

                                         ---majianan

 

 

其实没有 < iostream.h > 这样的东西 --- 标准化委员会在简化非C标准头文件时用 < iostream >  取代了它。但又没有完全取消 < iostream.h > 的使用，并且很多编译器都同时支持 < iostream > 和 < iostream.h > ，造成现在的局面，老大（标准化委员会）确实有不得已的苦衷。

 

话说当年，在标准化委员会动手重建新的标准库的时候，遇到了问题。为了避免类名和函数名的冲突问题，引入了名字空间std。但无数现有的C++代码都依赖于使用了多年的伪标准库中的功能，例如，声明在 < iostream.h > 和 < complex.h >  等头文件中的功能。现有软件没有针对使用名字空间而进行相应的设计或者升级，如果用std来包装标准库导致现有代码不能使用，那手底下的小弟（程序员）是不会同意的。

 

标准化委员会为了拉拢人心，吸引更多的人入会，决定为包装了std的那部分标准库构建新的头文件名。将现有C++头文件名中的.h去掉，所以就出现了 < iostream.h> 和 < iostream >  等很多双胞胎。对于C头文件，采用同样方法但在每个名字前还要添加一个C，所以C的 <string.h> 变成了 <cstring>。

 

旧的C++头文件是官方明确反对使用的，但旧的C头文件则没有（以保持对C的兼容性）。其实编译器制造商不会停止对客户现有软件提供支持，所以在可以预计的将来，旧的C++头文件还会嚣张一段时间。

 

如果能明白字符串头文件的使用，举一反三，其他的也差不多会用了。

 

• <string.h> 是旧的C头文件，对应的是基于char*的字符串处理函数；
• <string>    是包装了std的C++头文件，对应的是新的strng类；
• <cstring>  是对应旧的C头文件的std版本。

 

跑远了，言归正传。如果你的编译器都同时支持 < iostream > 和 < iostream.h >，那使用 #include < iostream >，得到的是置于名字空间std下的iostream库的元素；如果使用 #include < iostream.h >，得到的是置于全局空间的同样的元素。在全局空间获取元素会导致名字冲突，而设计名字空间的初衷正是用来避免这种名字冲突的发生。还有，打字时 < iostream > 比 < iostream.h > 少两个字，所以我会使用< iostream > ^-^

困了，睡了。

 

 

                                                                     马嘉楠

                                                               2005-12-26 午夜