一篇有独立思想的文章：IPv6为什么会失败?(下)

5．致命伤——违反技术升级兼容原则

      兼容是现在科技发展非常深刻的原则，任何违反这一原则的新技术无论表面看起来多么先进，往往都会以失败而告终。ATM之所以失败根源就在这里。

     彩电技术出现之后经历了30年的发展才进入商用，其技术之难其实并不在于彩电信号本身的处理有多难，而在于兼容的原则约束，必须要让彩电信号兼容原来已经大规模普及的黑白电视系统。所有彩电的编码和制式根本目的都是要获得与已有黑白电视的兼容性；

    商用计算机革命性的突破是当年IBM的阿姆达尔领导开发的360机，阿姆达尔革命性地建立了以总线为基础的计算机兼容体制，这一思想一直延续到今天。即使到了PC时代，之所以兼容机成为了主流，而最初技术非常领先的苹果机退居次要位置，兼容原则起到至关重要的作用；

    “平滑升级”一直是电信运营商对新技术和新产品根深蒂固的头等要求，兼容原则在这里展示了其不可违抗的力量；

       如果违反了兼容原则，纵使全世界所有权威机构、全世界整个行业所有人都支持该项新技术，也难于成功。这就是ISDN和ATM技术失败带给我们最大的教训。

       IPv6违反了兼容原则，它就是违反了天条。彻底放弃已经大规模商用化的IPv4，这完全是昔日互联网的领导者在自毁长城，彻底动摇自己耐以合理生存的根基，实在令人遗憾。因为IP协议是整个RFC所有技术文档合理存在的基础。一旦动摇了IP协议，就意味着根本动摇了整个RFC所有的技术根基。同时，一旦 IPv6失败，等于是制造了一次要主动把未来网络发展的领导权交给别人的重大战略机遇。如果其他人不充分利用这个机遇，这只能说是迂腐。



6．IPv6——用千万吨TNT当量氢弹打苍蝇的技术方案

      如果北京市电话号码不足了，要进行升位。第一种方案是将北京市某些交换机的参数进行一下重新配置，然后进行割接就可以了；

        而第二种方案是完全改变电话号码的规则和分配，将整个中国所有网络上的交换机和所有在网的终端全部升级。

        以上两个方案哪一个会被市场接受还用得着再说更多吗？IPv6比上面要全中国交换机和终端都更换还要过分，它是要全世界的所有IP设备和终端全都升级。这样做更大的成本还不仅在于设备和软件的升级，而是所有工程师和技术人员要重新学习大量由于全新的IP协议带来的操作、参数配置问题。据一些调查报告称：一个网络工程师要完全搞明白IPv6的全新参数配置和操作，至少需要一年的时间！

       IPv6的支持者们宣称IPv6将给全球带来上万亿美元的巨大市场，这相当于说IPv6要实现的话需要耗费上万亿美元的成本。仅仅扩展一下IP地址空间的容量就要花这么多钱，这绝对不是任何优点，而正是IPv6会面临失败极高可能性的关键证据。

      IPv6不是用高射炮打苍蝇，而是在用一枚千万吨TNT当量的氢弹打一只小小的苍蝇。我们不是要证明千万吨级TNT当量的氢弹炸不了苍蝇，而是要证明：想打死一只苍蝇用苍蝇拍、顶多用杀虫剂就足够了。

        IPv6认为它用千万吨TNT当量的氢弹在把苍蝇炸死的同时还有效地杀伤了其它很多动物，而我们认为现在遇到的问题就仅仅是拍死一只苍蝇，借这个机会大做文章大量杀伤其他动物是完全不合适的。



7．不要做跟着没脑子头鱼乱游的群鱼

      本文绝不是要否认向先进国家学习的重要性，也绝对不是要否定研究IPv6的行为本身。因为任何创新都有可能会面对失败，既然如此，一方面不能因为有可能失败就不去投入研究，而且只有严谨的科学研究才能消化掉潜在的技术风险，因此应当对可能面临的失败持宽容态度；但另一方面，本文所要论证的是既然任何新技术都是可能面对失败风险的，那么我们在面对任何新技术时都需要时刻对其可能的风险有客观正确的心态和心理准备，而不是只要见到是发达国家支持的东西就盲目地闭上眼睛去跟随，一直跟到掉到河沟和悬崖里还不醒悟。当年对ISDN进行大量研究是没错的，但如果当年早些对ISDN可能面对的技术失败风险有所准备，就不至于在已经可以看到ISDN技术风险的时候，依然实际去建设2000万线巨大规模的ISDN网络，最后仅仅放出去不到200万线，并且很快ISDN用户就开始下降了。如果有正确的技术风险态度，这种实际的大量浪费和损失就不会发生了。

       为了生存，很多动物都有群体高度一致活动的本能和天性，这是因为统一行动有利于躲避天敌的追杀。大洋中很多鱼类也有这种习惯。生物学家曾做过一个实验，将承担群鱼领头作用的一只鱼的大脑切除，只留下少数管理运动的神经，然后将这条鱼放回鱼群中。令人震惊的结果出现了：整个鱼群竞然还是高度一致地跟着这条没脑子的头鱼胡乱游动。它们根本不知道前面领头的鱼已经是没脑子的。

        难道人类比鱼更聪明的地方竞然是在于：就算某些情况下已经知道或明显感觉到前面领头的已经是一个没脑子的家伙时，依然还是要紧紧地跟着吗？