让我们共同期待后数据库时代的终结者诞生吧！尽管它需要很长时间：《一封寄给风险投资家的旧信函》读后感

尊敬的投资者，您好！
    凭着我对中国IT市场的了解，觉得国内的软件公司不应该将主流发展方向定位在系统集成领域。诚然，前几年系统集成是一个很大的“馅饼”，再加上做行业系统集成的公司为数不多，所以每个公司的财务状况都比较乐观。不过，现在的情况已经另当别论了：行业系统集成的黄金时代已经过去，现在是青铜时代的短兵相接，相信您也有所洞察；然而更为可怕的是：到2005年底，中国将开放所有行业、所有层次的IT市场，那些每年公司业务增长不到10%的跨国巨头们正在酝酿着亚洲市场（尤其是中国）的“抢滩登陆”。BEA、IBM、Microsoft、Oracle、SUN、Sybase无处不在，而且现在争先恐后地在中国大肆进行“圈地运动”，他们的目的只有一个：趁着中国加入WTO的契机，期望重新定位自己的市场份额，而成就他们梦想的就是中国大量的行业系统集成公司，但是等他们站稳脚跟以后，会逐步蚕食垂直的行业系统集成市场，例如来自IBM、Oracle和Sybase公司对中国的能源、金融、电信、医疗、财务领域的威胁。打个不太恰当的比喻：您愿意使用“上海通用”生产的别克还是“通用公司（中国）轿车分公司”生产的别克呢？当然，Microsoft是永远不会进入行业系统集成领域的，因为Windows、Office、.NET乃至整个MS产品线所产生的利润轻易超过中国所有垂直行业系统集成额的总和，微软现在只想进入高端企业级市场！
    根据信息产业部的统计，中国民营软件公司的生存期一般不会超过十年，原因其实很简单，这些公司并没有具备长期在市场上独占熬头的真正核心技术，比如操作系统、开发工具以及数据库管理系统，充其量只有中间件和ERP系统。可惜的是，在这种危及关头，中国的软件公司正在以经过Microsoft公司的.NET战略（旨在改变Windows的运行模式、革新程序员的开发方式）、Oracle公司的“Grid Computer”（网格计算）以及SUN公司的“J2EE”（Java企业计算环境）包装的新姿态“粉墨登场”，换汤不换药而已。前一阵子闹得沸沸扬扬的“国内外软件商齐聚上海欲使＜中国制造＞突出重围”之举即为一例，在此峰会上，中国公司主要承接海外的外包项目，而外国公司主要提供开发工具、计算架构以及向海外客户作信用担保。可见，外国公司是在利用国内廉价的“软件蓝领”成为其高额利润的奠基石，所有项目没有中国自主知识产权软件的痕迹，老外们的最高目标就是要把中国变成第二个印度。
    其实中国也有生产系统软件的公司：中科红旗（RedFlag Linux）、武汉达梦（DM3多媒体分布式数据库管理系统）、金山（WPS Office）和永中（永中 Office）。在我看来，这四家公司的命运各不相同：中科红旗通过这几年的不断努力，已经远远地将国内的竞争对手抛在脑后，有望在今后两三年内崛起，成为全国家喻户晓的Linux供货商；武汉达梦从一开始就走模仿国外产品的道路，其旗舰产品DM3，号称与Oracle百分之百全兼容，这也是该公司在商业上失败的主要原因（没有自己的创新技术，客户为何要卸掉Oracle而采用功能和性能相同的产品呢？DM3的价格优势在此也不能起到任何作用，因为选用大型数据库的商业用户更注重产品的运行效率和稳定性），更不要说企业应用了，所以其客户只能是湖北省的一些消防系统、财务公司以及零星的政府机关；至于金山公司，除了已经宣布其所有产品线准备向Linux平台迁移以外，目前它还要全力进入网络游戏市场，可能是在和Microsoft将近十三年的抗衡中，求伯君先生品尝到了“鸡蛋碰石头”之无奈之举产生的后果（金山的致命伤是没有与Microsoft抗衡的服务器产品），为了避免尴尬（国内用户对他的期望值很高），而不得不寻求与政府的合作；永中公司的命运可能不同于前三者，其Office系统刚一推出，就受到用户青睐，原因之一是其采用了创新技术，但是，该产品是基于开放源代码规范的，所以，很快有众多的国内国外软件公司纷纷效仿，导致永中公司目前举步为艰，为了和对手展开“刺刀见红的巷战”，永中公司还有很长的路要走。如果这四家公司能够统一起来，取众家之长、形成一个有力的“中国拳头”，成为国内软件行业的领军势力，可能会使目前浮躁的软件业大有改观。
    1997年我在某国有银行担任基于SCO UNIX/Sybase SQL Server运行环境的系统管理员时，就感觉Sybase运行很慢，出于兴趣，自己写了一个组件型的存储引擎来处理吞吐量相当的报表管理系统，它出色的性能优势让我萌发了设计数据库存储引擎的想法。1999年我从银行辞职时，就想让这个数据模型为广大的数据库开发人员以及最终生产用户服务，不过时机一直都不很成熟。随着互联网应用的深入，传统的DB2、Informix、Oracle、SQL Server、Sybase等大型关系数据库管理系统在使用基于上个世纪七十年代硬件环境设计的数据模型处理日益膨胀的海量存储（尤其是地理信息和多媒体数据）业务时，越来越显得力不从心，然而这些巨头们出于商业目的的考虑，不可能重写符合当今应用的低层数据模型，只好拼命丰富各类数据库产品线以维持自己的市场份额，真可谓“八仙过海，各显神通”！ Informix被IBM收购的案例标志着推出新型数据库管理系统的时机已经成熟，另一方面，截止到目前为止，组件型数据库引擎的架构设计也是最先进的！（具体细节请查阅相关附件）
    尊敬的投资者，现在您有三个理由投资开发组件型数据库管理系统：一、低风险--前期投入很少，只是考虑解决开发人员的工资（这和微软的Windows V1.0开发成本模式一致）；二、周期短--不超过五年（指开始盈利），当然，这个期限对于急功近利的投资者来说可能长了一点，但是投资的回报率和退出周期的比值确实很吸引人（想想Linux通过三年的默默研发，一举成名后的暴利（指服务费）足以让比尔盖茨在跌破眼镜的同时还让镜片划伤了眼球而得了红眼病！）；三、市场前景广阔--从最近两年多的时间来看，全国乃至整个世界都想依靠Linux来与微软分庭抗礼（我个人认为Linux只是继“门户网站之后”的一个技术泡沫，因为其有丰富的技术含量，所以泡沫可以持续相当长的时间，但它最终是要破灭的，大家都想在这个泡沫消失之前捞上一笔，想一想现在还有谁愿意投资门户网站呢？从商业角度来看，Linux更象是IT界中的一件“传销产品”，我个人祝福它具有“安利”的血统！），同时国产Linux阵营“窝里斗”的现象十分严重，最后的直接结果就是Linux行业系统集成的利润大幅下滑（如果说“服务费”的利润吸引众多系统集成商的话，那么目前介入的公司可能是“下下家”、“下下下家”、“下下下下家” ．．．．．．根据传销金字塔的规律，其收益可想而知！），大部分系统集成商回到Windows平台的可能性很大，而这时的微软必定会高高举起“正版软件”的大旗，把以前其在中国市场上的盗版损失如数收回。这时如果有一个比目前任何类型的数据库管理系统都先进的“组件型数据库管理系统”（包括Unix、Windows、Linux版本）可供市场选择的话，那么它很容易就被各类系统集成商所接受而成为“IT新贵”！
    最后，祝您工作顺利，每天都有好心情！
笔者  即日

注：过去近七年的时间中，我在通过对工作在各个行业系统集成领域的数据库开发人员进行广泛市场调研的基础上，以及平时工作中将先进的数据库组件技术逐步应用到具体项目的过程中，使得自己的数据库引擎设计架构变得越来越完善，目前正在形成相关的技术文档，预计2008年4月进入编码阶段。另备有《组件型存储引擎简介》和《商业计划书》，欢迎查阅。