STL的list链表排序

在MSVC8.0里，STL给std::list提供了两种排序方法，一个是std::list的sort成员函数，一个是<algorithm>里的std::stable_sort排序函数。

 

 

这两种方法的实现是不同的，list::sort()成员函数是针对list容器定制的排序方法，而stable_sort是针对bidirectional_iterator_tag双向迭代器的通用排序方法。按说对list进行排序，前者应快过后者，但是实践结果却是后者明显快过前者。

 

#include "stdafx.h"#include <vector>#include <list>#include <iostream>#include <algorithm>int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]){std::vector<int> myVector;int repeat = 1e6;while(repeat){//1 to 1000000myVector.push_back(repeat--);}//make unsorted.std::random_shuffle(myVector.begin(), myVector.end());//unsorted list of 1 to 100000std::list<int> myList(myVector.size());std::copy(myVector.begin(), myVector.end(), myList.begin());DWORD s = ::GetTickCount();//sort it.#ifdef ClassMethod//this class member method costs near 100000ms in debug, 700ms in release.myList.sort();#else//this algorithm function costs near 20000ms in debug, 200ms in release.std::stable_sort(myList.begin(), myList.end());#endifDWORD e = ::GetTickCount();//you can use following codes to make sure the list is sorted.//std::ostream_iterator<int> outer(std::cout);//std::copy(myList.begin(), myList.end(), outer);std::cout << "/ntime cost: " << e - s << "ms" << std::endl;getchar();return 0;} 

 

在MSVC8.0里运行上面的代码，可以发现，stable_sort采用的快速排序法，比list::sort的mergesort法，要快出很多。

因此质疑list::sort的实现方法。