Ext-gwt优缺点

GXT GWT  SmartGWT  ZK   Vaadin  dwr easyJF

gwt-ext的调试性不如ext-gwt

我谈谈我对jquery和gwt的看法吧。 

习惯jquery的人可能很对gwt不屑一顾，但是从层次上看，gwt要比jquery要高。就好比是gwt是c语言，而jquery是汇编语言。jquery可能可以写出一些很炫的代码，但是这个不太适合于大规模的团队开发。就好像jquery社区的开发成员也是比较散的。gwt可以使用绝大多数的成熟设计模式，而jquery相对来说力不从心。 
从性能上来说两者不会有任何区别，或许gwt还高一点，因为gwt把你的代码优化编译成javascript，并且能根据客户端的浏览器动态发送对应的js文件。 
gwt能够方便调试，而jquery的调试很成问题 
gwt-rpc相当方便，可以将前端的java类直接由后端使用。 
gwt的社区有google的支援 
gwt可以方便嵌入jquery等第三方的库 

gwt的致命缺点就是，界面库的代码一定要带源代码，否则别人无法编译。 

我的观点就是gwt(或者微软的script#之类的东西)以后一定是js这个方向的未来。

可扩展性如果你觉得GWT提供的API不能满足需求，你可以利用JSNI将Javascript语句直接嵌入至Java代码中。

一点个人建议，ext有两点不足，第一是树，可以用dhtmlxtree代替(网址http://dhtmlx.com)，第二是仿word风格编辑器，可以用fckeditor代替(网址http://www.fckeditor.net).

各个框架的比较：http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_JavaScript_frameworks