人民战争 ？

   昨晚看刘亚洲谈伊拉克战争，突然感到老美军事力量的强大。在刘亚洲眼力美军是一个具有强大打击力，快速机动力，敏锐反应力的军队。这样的对手是很难对付的。就如一个拳击手同时拥有了力量，反应，灵活的时候。将是一个很难对付的对手。

  当然我不是说老美就一定是中国的对手但把它作为假象的敌人这似乎是全世界大大小小的都在考虑的问题。因为强大如美国这样国家的存在不可能不对其他的国家产生压力。谁都会想如果他打我怎么办。

  我想以前之所以没有这么强烈的感到老美的强大。那是因为沉迷于人民战争的魅力。沉迷于抗美援朝的平手。而且我听很多专家的评论也是从这个角度来说的。比如阮次山谈的高科技土办法对付敢进入渤海湾的航母编队（往你那打几千枚铁球看你怎么防---想的很好但如果航母不来只是老远老远的先打你的发射基地再派军舰来你那个几千枚铁球i都成了泥团），这些策略其实都是当然中国打抗日战争时期的策略了。真如刘亚洲谈到的人民战争之所以成功在于其机动性。这个机动性包括两个一个行动的隐蔽和行动的短小性。其实这就是一种苍蝇打法。打不过你我烦死你。但是这种策略的前提是你的对手是头牛有力气确反应迟钝。但是现在的美军在军制改革，信息化，和总体策略改革的状况下。已经变成了一支有着快速捕作战场变化并迅速做出反应的军队。这个变化对人民战争策略是致命的。因为其限制了人民战的基础--机动性（当然现在伊拉克的这种人民游击战老美还是没有太好的办法不过这个说到底还是小打小闹成不了大气候）。这个就如同当年岗村宁次的策略一样。先控制后扫荡。逼的你化整为零再逐个消灭。

      不是想说人民战争是否应不应该存在的问题，这很无聊。而是想说老美在不断的变在每次战争中学习进步（这些变化的很重要的原因在于越南战争美军的失败），而我们确老在原地踏步。这是致命的！当年鸦片战争的失败便是教训。当然也不是说我们要学老美我们学不来我们没他有钱而是要分析老美分析他的缺点。然后打击他。

     我惊讶的不是老美的策略的变化，而是一直以来一直认为。对抗当中很难做到力量和灵活同时具备。实力不如就打游击打不过你烦死你。实力强大就打压迫逼得你没法灵活。但是老美的发展确在告诉我们。力量和灵活不是对抗的是可以结合的形象点说就是大象也能跳舞。他挑战的不是一种策略而是一种对抗哲学。这是惊讶的！

   但惊讶归惊讶但办法总是有的！一个被挑战了很多次但还没挑战成功的哲学！