Android之Binder浅析

来源：互联网发布：iphone导入照片到mac 编辑：程序博客网时间：2024/05/16 00:51

沟通，这个事情很重要。同时沟通的方式也很重要。但凡重要的事情都很麻烦。人之间如此，软件模块之间也如此。 ---- segments

Binder模块是随着android的火爆，得到人们的关注的。总体上说，Binder是一个轻量级的IPC组件框架。大家在Android里看到的binder是之前的一个叫做open-binder的开源项目在Android的操作系统上的一次实现。

一、Binder是什么？

Binder在它的官方网站上是这样定义的。binder是一个分布式的组件架构，它类似于COM和CORBA。

open-binder具有如下的特性：

1. 具有分布式的架构。

2. 面向系统级的开发。

面向系统层的，而不是面向应用层的。openbinder的目标是进程和IPC，而不是面向跨网络通讯。网络通讯在openbinder没有实现（注意是在open-binder里面，而不是android的binder里面），当然这个不是binder架构本身限制问题。

3. 本身使用C++语言实现。

4. 多线程编程的支持。

支持多线程编程的各种线程模型。不强制使用特定的线程模型。

5. 可支持多操作系统平台。

从BeOS开始, 到Windows和Palm OS Cobalt，再到android。binder都是可以在这些不同平台实现和使用的。binder使用一些组件和对象来呈现一些基本的系统服务，比如进程和共享内存。它没有试图取代和隐藏操作系统中那些传统的概念，而是拥抱和超越它们。这使得binder可以支持大多数的传统操作系统平台。

6.良好的硬件伸缩性。

对硬件要求很低。从50MHz ARM 7 CPU (without memory protection) 到 400MHz ARM 9 CPU，以及更强大的CPU。

7. 用户可定制性高。

作为IPC的机制实现，串联了系统里的大部分组件，并且将各个组件之间的耦合行降到最低。各个组件的可以自由修改和替换，提高了用户的可定制性。

8. 应用的ROBUST高。

误解1：binder是在D-BUS接口上封装得来的。

除了binder和D-BUS都是一种IPC组件外，2者都是独立发展出来的。Binder参考更多的是COM和CORBA，架构上二者也有较大的出入，不具有太多的相似性。

误解2：binder是google的工程师为了android全新开发的模块，之前不存在。

Binder在android之前就存在了。binder也不是一个新技术和新想法。它最在开发在BeOS上，后来在Palm OS Cobalt得到产品化。andorid里的binder基本上binder的作者按照binder最初的设计思想参考Palmsource开放出来的开源项目openbinder在android里面重新实现的。

二、为什么android选择Binder？

实际上IPC的open source的项目还是有的，顶顶大名的D-BUS就是其中作的很完善的一个。为什么android不直接用D-BUS？

不知道有没有人考虑这个问题。我尝试想了下，可能有以下原因：

1. Binder对硬件要求很低，这正好符合android的实际情况，android的产品线广泛，芯片主频各个层次的都有，要在低端的机器上跑的顺畅，软件本身的性能要求还是很重要。

2. D-BUS最初的需求还是满足PC的桌面应用的。它从开始就不是为了嵌入式的受限环境开发的。而Binder相对而言要根正苗红很多。当然，android里面还是用到了D-BUS。但是，binder确实是呆在android系统层面里的了。

3. Binder经历过产品化的考验（Palm OS Cobalt），并且对多个操作系统平台都可以提供支持。

4. Binder的作者跳槽去了google，并且参与到了android的开发。Dianne Hackborn，大家有空去看下他的主页。他是从palmsource跳槽去google的。有了这样的原作者在，继续binder的开发，我看是熟门熟路的事情。

5. Binder和D-BUS在各个方面都可以拿出来分析，不过这个需要很大的篇幅来写了。比如binder使用加入一个binder驱动的方式来实现2个进程间数据交换。这个和D-BUS是很大的不同。

参考：

http://www.angryredplanet.com/~hackbod/openbinder/