学历背景和工资收入的非线性关系

 

    几千年以来，中国人就把读书和权利、金钱、美女这些标志着世俗社会地位的东西紧紧地拴住了一起。什么“学而优则仕”；什么“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”等等，不一而足。您书读好了，有房子，有银子，有娘子，有面子，真是光宗耀祖。如果小伙子一不小心成了状元，不仅可以游街示众，还有机会让皇后变成自己的丈母娘。真是风光无限。无怪乎人大家都说人生最得意的时候是：“久旱逢甘露，他乡遇故知，洞房花烛夜，金榜题名时。”

   那么，是不是学的越多就挣得越多？或者说，学历越高就挣的越多？很遗憾，Not really。
   平均而言，我相信学历高的比起学历低的人的工资收入要高一些。不过，这个还要看时代的背景，还要看实际的本领，还要看个人的际遇。

   从理论方面讲，一个人的学问或者学历和他以后的收入地位肯定有关系，但是，这种关系绝对不是一个简单的线性的对应关系。这种关系是一种复杂的非线性关系，其中还有不少随机变量。（这也许是个不错的科研课题。）
   一个人书读得多了自然会有好处。所谓“腹有诗书气自华”；所谓“知识就是力量”。而且在某一个时期，知识分子是很受青睐的。譬如刚粉碎“四人帮”的时候，姑娘们心目中最喜爱的形象就是陈景润那种戴着白框眼镜的白白净净的知识分子形象。
   但是，不管什么时期，如果你纯粹就是为了工资收入而上学，那么你的投入产出也很有可能是不成比例的。
   远的像“焚书坑儒”、“文字狱”这种极端情形都不用说了，让我们看看这二三十年的说法吧：“搞导弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿剃头刀的”（八十年代）；“傻得像博士，穷的像教授”（八九十年代）。
   这些说法都说明学历高并不表明工资收入高。其实在美国等发达国家，情形也是类似的（尤其是在一个不长的时间段里进行比较）。
   我们追求高一级学位的动力应该是：

    1.提高自己整体的素养，让自己终身受益；

    2.喜欢学校的环境，在其中获得学业上和其它方面的收获；

    3.热爱所学的学科，喜欢在其中钻研，喜欢做这个学问；...........
http://blog.sina.com.cn/s/blog_62ec42410100gtvr.html