DIY Mobile Phone

DIY Mobile Phone

 

Author: Q-Kevin @ http://www.qkevin.com

 

引言

DIY Mobile Phone？听起来是不是有点儿象天方夜谭？你是不是在想，又一个疯子？

只有想不到，没有做不到。在手机行业飞速发展的今天，什么新鲜事物都是有可能出现的。倒退二十年，把现今如此高清晰度的屏幕用于手机，一定是疯子才有的想法。那个时候的PC显示器也达不到今天iPhone的屏幕分辨率和色彩饱和度。让手机CPU的频率迈上GHz的大关？那更是铁定的疯子，那个时候PC机的CPU也不过才几十兆Hz，但是今天，使用双核CPU的手机都已经上市了。在手机软硬件越来越趋同于PC化发展方向的时代，象攒一台电脑一样，根据我们自己的喜好攒一部手机，为什么不可以？
前途是光明的，道路是坎坷的，DIY一部手机，绝对不是张张嘴皮子说说那么简单的，还有众多的技术难点有待攻克，下面我们一起来看一下。

首先，我们先来分析一下这两种产品的异同点：

硬件：
    手机DIY最大的挑战来自于硬件的设计。手机本身的体积相对于PC来说，太小了，集成度是如此之高，各个不同部件之间的耦合程度是如此之紧密，在现阶段的情况下，只有专业的手机生产工厂才能把各个不同的部分无缝的整合在一起，生产出高度集成又精致小巧的手机。而PC机的个头足够大(这里指台式机而非笔记本电脑)，各个组件的生产商可以根据标准化的行业规范生产出相应的部件，比如，机箱，主板，内存，CPU，硬盘，显卡，光驱，鼠标，键盘，等等。稍微具有一些硬件知识的人就可以自己购买这些不同的组件，把他们组装在一起，拧上螺丝，一台PC就这样攒出来了。

软件：
    手机软件和硬件一样，集成度很高，耦合性也很强。在手机上的不同应用程序之间相互调用十分频繁，不同的应用程序之间，有很多复杂的接口。不过相对于硬件而言，DIY软件的难度大大降低，在软件开发的过程中，不同软件模块之间的接口定义良好，这一条的实现远没有硬件那么难。但是PC机的软件，从PC机出现的时候，用户就可以自己安装操作系统，什么DOS啦，Windows啦，Linux啦，等等。而不同的应用软件开发商在开发自己的软件，用户可以自行购买这些应用软件，再安装到操作系统之上。

手机产业象PC产业一样，都在经历着一个由封闭到开放的路线图。Apple公司在这其中一直独立特行的走封闭路线，结果在现在的PC产业上只拥有很小的市场份额。现在的手机厂商越来越象PC机的生产厂商，多数都在走向“系统集成商”的角色。下面我们对开放的PC行业和手机行业做一下简单的对比(这里只对比采用开放标准的厂商)：
 

 PC机生产手机生产整机厂商Dell, HP, Lenovo, Acer, etcNokia,Samsung, LG, Motorola, SonyEricsson, Lenovo, etcCPU提供商Intel, AMDQualcomm, TI, Infineon, Nvida等ARM系列CPU显示芯片提供商Nvida, AMDNvida屏幕提供商Samsung, LG, SONY, ViewSonic, Philips, etcN/A通讯芯片N/AQualcomm, STE, TI, Freescale, etc操作系统Microsoft, UNIX series, LinuxSymbian, Android, Windows Phone

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

这张表仅仅列出了最重要的各个部件的提供商，其它的诸多零部件，也都有相应的厂商提供，比如：鼠标，键盘，照相机模块，GPS模块，收音机模块，电视模块，网卡，声卡，显卡，电池，存储卡，硬盘，光驱，内存，PCB板，等等不一而足。

看看现在的PC生产厂商在做什么(都是假设，但不是一般性)：
从Intel或者AMD公司购买CPU，从Microsoft购买Windows操作系统；从某一家显示器厂商定制显示器，然后打上自己的Logo；从Segeat或者West Digital购买硬盘；从Asus或者MSI购买主板；从Samsung或者LG购买光驱；从Nvida购买显示芯片；从Creative或者Yamaha购买声音芯片；从某家厂商购买键盘和鼠标，机箱，网卡，内存，等等。然后自己做什么呢？他们有可能自己设计生产一些配件，比如主板，鼠标，键盘什么的，然后把这些各个不同的组件组装在一起，或许会开发一个自己的应用软件，最后打包，打上自己的Logo，装入到一个一个的纸箱里面去。

看看现在的手机厂商在做什么(同样都是假设，同样不失一般性)：
从Qualcomm或者TI购买CPU；从Qualcomm或者STE购买通讯芯片；从Nvida购买显示芯片，采用免费的Android操作系统；从某家厂家购买手机屏幕；从某厂家购买照相机模块，GPS模块，电池，存储卡，RF天线，收音机模块，电视模块，声音模块，等等。他们也有可能自己设计生产一些部件，比如，PCB板，外壳或者什么的。然后把这些各个不同的部件组装在一起，或许会开发一些自己的应用软件，比如什么中国移动的飞信啦什么的；最后打包，打上自己的Logo，装入到一个一个的纸盒子里面去。

从这个对比中，你看出什么来了吗？这个对比说明了这样一个道理，现在的手机生产商，越来越像PC生产商。每一个单独的组件或者模块都有它更为专业的厂商生产，整机厂商的作用就是从各个不同的供应商那里购买配件，组装起来，打上自己的Logo，运到市场上去销售。这不就是一个“系统集成商”吗？

这两个行业是如此的相似，既然我们可以“攒”出一台PC，我们当然应该可以“攒”出一部手机呀。然而残酷的现实告诉我们，在现阶段，我们还的确无法“攒”出一部手机，那么问题到底在那里呢，应该怎么解决呢？

万事俱备，只欠东风

手机DIY，绝对是手机行业的又一次创新。但，这并不是一次巨大的创新，而仅仅只是产业发展进程已经到了这一步，水到渠成而已。

为什么PC能“攒”？

答案即简单又清晰，那就是业界共同遵守一套开放的标准。Intel(或者AMD)的每一款CPU都有自己的标准接口，针脚数，针脚之间的距离，物理尺寸，长短，每一根针脚的电气特性定义，等等。同样，硬盘，内存，显卡，PCI插槽，网卡，光驱，IDE，SATA，电源，ATX，VGA，HDMI，DisplayPort，USB，等等等等，相同标准下的产品，接口都是一样的，把这样不同厂家的产品“攒”在一起，就可以work了。

“攒”一部手机，可以循着类似的思路前进。从纯粹技术的角度来说是没有问题的。从各个手机厂商之间的竞争态势来说，是有巨大障碍的。但是对于某一个手机厂商自身来说，生产出标准化的组件，让用户自己选择需要的部件来“攒”一部手机，是可以操作的。
让我们来浏览一下Dell，HP，Lenovo的网站，某一个特定型号的PC机，用户是可以选择自己想要的配件的，比如：CPU，硬盘，内存，显示器，无线模块，电池，等等。手机当然也可以沿着这样的思路操作。

第一步，手机厂商自己的部件可以DIY
那么Nokia，Samsung，LG，Motorola，SonyEricsson，这些手机厂商，为什么就不能够这么做呢？从纯粹的技术角度来说，当然是没有问题的。让用户自己选择想要的手机配置，厂商按需生产，送到用户手中，就像Dell，HP在网站上卖PC一样。

第二步，标准化的部件，用户可以自己DIY
到了第二步，各手机厂商之间达成了共识，通过沟通协调形成了统一的标准，甚至于象AT&T，Verison，CMCC，CU这样的移动运营商，也可以来主导这件事情，这还可以加强移动运营商对手机生产的控制力度，联合各个手机配件生产商，其他一些新兴的手机企业，或者目前手机产业的新进入者采取这个方法，与现有的手机厂商进行差异化的竞争，从而生产出标准接口的各种配件，这时，用户就可以自己“攒”手机了。

这个过程是异常艰难的，绝对不可能一蹴而就。相对于PC来说，手机的体积是很小的，然而麻雀虽小五脏俱全，这么小的体积，又要生产出标准接口的各个部件，然后再“攒”起来，其难度不可谓不大也。所以就目前的现实状况来说，每一个手机厂商自己生产的各种部件“攒”一部手机是最具备可操作性的。而要各个不同厂家生产标准化的组件，让用户自己购买组件来“攒”手机，需要用户具有很高的专业技能，这对于普通大众来说，太难了。同时又需要各手机厂商在竞争的状态下合作，不太容易。然而，对于那些配件生产商来说，这种新的业务模式是很有吸引力的。

但是，也正是因为有很大的难度，所以才能成为手机厂商中的新进入者进行差异化竞争的利器。要是很容易就做到了，那就一定会有人总结说，一点儿技术含量都没有。

DIY手机对于这个行业的影响是巨大的，整个产业链的各个环节都会受到冲击，原来的生态系统变了，产业链上的各方都需要重新思考，调整自己以适应产业的调整。

回首历史，展望未来
当我们回首计算机产业的发展历史，从最初装有几个房间大的庞然大物，到大型机，再到八十年代的PC机横空出世，到了九十年代，DIY一部PC机，就是小菜一碟。

手机，为什么就不能“攒”一部呢？

Author: Q-Kevin @ http://www.qkevin.com
本文原始地址:http://www.qkevin.com/archives/364
==============================================================