由米聊、微信谈熟人社区OR生人社区构建社交网络的优势和劣势

          雷军透漏的想法是一直想把米聊做成熟人社区，几个月之前，他的好友KESO曾经建议雷军去掉米聊中那个看似比较火的“广播”功能，雷军的回答是，如果米聊做成纯通信工具，就死定了。广播承载着雷军的社区理想，或许他认为，米聊要想存活并发展，就必须从帮助用户节省时间，走到帮助用户杀时间。
          但是，基于电话本做“熟人社区”这个想法，个人感觉很不靠谱。电话本中可能包含着很多私密关系，父母、同学、同事、前女友、前前女友等等，米聊要把这些人拉到一起聊天，相当恐怖。熟人社区的想法，其实反映的是雷军的Facebook情结，但即使是Facebook，当父母、老板们大举进入，如果没有更好的隐私控制策略，那些曾经活跃的年轻人就该沉默或者离开了。
         米聊的困境在于，它要挑战手机QQ，就必须形成自己的粘性，而这种粘性的最容易判断的指标，就是社区的活跃度。但不同的关系强度，根本无法形成一个统一的社区。所以最终，米聊的社区梦，不过是个黄粱梦。

         对比一下微信，正好微信刚刚推出了“查看附近的人”这个功能，即所谓弹性社交功能。这是一个好玩的卖点，但却不是产品的关键点。微信的核心诉求，其实是一个移动hub，将腾讯的多个产品关联起来（如QQ离线消息、QQ邮箱、微博私信等），随时随地通知和响应。很多功能看上去只是其他产品的附属功能，但集成很多附属功能的产品，很可能不再是一个附属产品，这是一种低调务实的产品策略。
         最终打败QQ的，很可能是微信，而不会是米聊。这是我的判断。社交是通信，社区是媒体，这点不搞清楚，会产生越来越多的逻辑冲突。

         从类似国外产品的角度来看，米聊是kik+talkbox，微信是kik+talkbox+color。哪种路子靠谱呢？也许不是像雷军说的“熟人”或“生人”，而在于哪种玩法“好玩”
         那么，哪种玩法好玩呢？kik+talkbox（米聊）是一种“通讯”模式，工具性的，对运营商“短信”的升级；它“有用”（前提是形成用户网络），但是不“好玩”。他的难点是如何形成用户网络，使得用户不用短信了，只用米聊。我不认为目前米聊的做法，能突破这个难点。
         kik+talkbox+color（微信），其开始也是走工具性的道路，但是即使qq的用户群，也没能让它快速形成用户网络。所以他们才转型引入了color模式。这个模式是有可能拓展出一个全新的用户网络的。

         不过我有个疑问，连color首席产品官都离职了，color模式靠谱吗？

         作为一个产品的用户，换位思考一下。
          LBS陌生人交友真的有那么受欢迎么？
          color的弹性网络的确很神奇，但是得到多少人的认同了呢？
          有多少人在查看附近的用户的同时，愿意自己的位置被记录，同时也出现在别人的周围用户列表里面呢？
          如果A告诉B，我在XXX，但是B打开微信发现周围没有A，B会怎么想呢？
          位置的确是社交网络里很重要的一个维度，但是位置也绝对是一个重要的隐私。你愿意你的位置时刻被共享出来么？有人说可以自己决定使不使用位置信息。但是B会想，为什么A有时把位置信息打开，有时却关掉呢？有时A去了XXX忘记关掉位置信息，会不会有什么尴尬的事情发生呢？

          作为微信的用户来讲，我个人很少用查看附近这个功能，主要是本来学习、生活都已经很忙了，不过我是个案，因为太忙了。说白了陌生人交友，就是“ONS”的需求，下半身的需求，一切泡不到妞的位置交友应用都是耍流氓，欺骗用户的感情。QQ因为他的用户量推出这个功能，比几米、陌陌拥有基数上的优势，但是由于是集成到微信里面，所以肯定无法做的像几米、陌陌那样好玩，未来这个功能会有多少人用，也许几米、陌陌做大了，有这方面需求的人都会转到那两个应用上去。

         最后说一点：作为一名用户，我在GPRS环境下使用米聊非常艰难，在WIFI环境下流畅自如。个人以为，这种体验是产品的关窍，应该早做解决。因为目前而言，中国的网络环境并不理想，让用户在恶劣的网络条件下也能顺畅使用移动产品，这应该是团队着力解决的问题。反而是涂鸦这种功能，不能带来根本性的体验改变，投入那么多时间精力，甚至是团队荣耀，让人觉得不可理解，虽然涂鸦功能确实很好玩。
        米聊、微信究竟鹿死谁手，让我们拭目以待！