experiment: File Change Notification

search keywords "ReadDirectoryChangesW", find some demo.

好理解的demo: 

<<Spying a file system>>  : http://www.codeproject.com/KB/files/FileSpyArticle.aspx 

没有使用overlapped, 有少许的内存泄漏.

tips:

FindFirstChangeNotification, FindNextChangeNotification and FindCloseChangeNotification, 只能侦测到目录是否有文件改变的通知, 无法具体到某个文件. 如果需要知道哪个文件被改变了，需要自己去遍历, 效率相当的低.

CreateFile, ReadDirectoryChangesW, CloseHandle, 可以将文件通知具体到每个文件. 效率高.

因为没有使用overlapped, 导致被监测的文件不能重命名.

不好理解的demo:

<<CDirectoryChangeWatcher - ReadDirectoryChangesW all wrapped up>>http://www.codeproject.com/KB/files/directorychangewatcher.aspx

使用了overlapped, 可以对文件进行改名. 符合实际应用.

按照directorychangewatcher整理出一个不需要窗口句柄的Demo, 发现如果操作大量的文件， 文件通知的不全.

如果操作单个文件, 效果很好.

<2011_0919>

早上遇到同事，讨论了这个问题。他以前做过这个问题的预言， 也发现如果一次操作的文件多了，是会有遗漏的文件通知发生。真正要解决这个问题，是在驱动层去做这事才靠谱.