C＋＋中的公有继承（public）问题

我们知道，在C＋＋中有三种继承方式：private（私有继承）、protected（保护继承）、public（公有继承）。其中公有继承（public）意味着“is-a”（是一种）的关系。例如：汽车（类）继承自车（类），那汽车（类）肯定是一种车（类），汽车（类）将拥有车（类）的所有特性；但车（类）并不一定是汽车（类）。

但是，这种情况或者说是理解、运用，有时候是错的，是行不通的，导致的结果就是我们不能用public继承。举个例子，企鹅是一种鸟，那当我们定义企鹅类时，可以public继承自鸟类，也就是说企鹅将拥有鸟的所有特性；但是我们又知道，鸟有一种特性就是——飞，所以，企鹅也应该会”飞“，而现实中的企鹅是不会”飞“的。这是不是矛盾了。

其实，这也不矛盾。原因是：我们不能把C＋＋的继承不能适应于所有的现实情况（不光C＋＋，其他编程语言也不是万能的），换句话说，C＋＋有它的局限性。世界是复杂的，而C＋＋是不能复杂的（其实C＋＋已经够复杂了，C＋＋是所有编程语言最复杂的一个了），如果C＋＋太复杂了，那将没人有能力使用它。

相同的例子还有几个。在数学上，我们认为“正方形是矩形“，但在C＋＋OOP编程时，不能这么认为，因为如果可以的话，正方形类就可以继承自矩形类，这样正方形类就拥有矩形类所有的特性；然而，这种特性在某种性质（比如改变宽或高）上却是错误的——矩形改变高（或宽）时不会改变宽（或高），但正方形改变高（或宽）时会改变宽（或高）。

世界上没有一个完美的东西，所以也就没有一个”适用于所有软件“的完美设计。所谓最佳设计，取决于系统希望做什么事，包括现在与未来。我们不能太对C＋＋苛刻，其实C＋＋已经很好了。正如C＋＋的发明者Bjarne Stroustrup博士曾说，世界上并不存在万能的编程语言，每门编程语言都有它的自己的领域。其实，我们所说的“万能的编程语言"是指它所应用的领域是所更加地广泛。

注：本文根据《More Effective C++》整理而成。