malloc&realloc(转)

malloc&realloc

首先看个问题程序(这里用的是TC编译器)：

#include "stdlib.h"#include "stdio.h"void main(){   int *i;   i=(int *)malloc(sizeof(int));   *i=1;   *(i+1)=2;   printf("%x|%d\n",i,*i);   printf("%x|%d",i+1,*(i+1));}

输出的结果是：
8fc|1
8fe|2
这个程序编译通过，运行正常，说它有问题，问题出在哪呢？

首先通过malloc，建了一个大小为2的堆，
i指向的地址是8fc，i＋1指向的地址是8fc+sizeof(int)=8fe
但是地址8fe是不受保护的，因为它不是机器分配给i＋1的，随时会被其他变量占用。

正确的做法是

#include "stdlib.h"#include "stdio.h"void main(){   int *i;   i=(int *)malloc(sizeof(int));   *i=1;   i=(int *)realloc(i,2*sizeof(int));   *(i+1)=2;   printf("%x|%d\n",i,*i);   printf("%x|%d",i+1,*(i+1));}

realloc 可以对给定的指针所指的空间进行扩大或者缩小，无论是扩张或是缩小，原有内存的中内容将保持不变。当然，对于缩小，则被缩小的那一部分的内容会丢失。realloc 并不保证调整后的内存空间和原来的内存空间保持同一内存地址。相反，realloc 返回的指针很可能指向一个新的地址。
所以，在代码中，我们必须将realloc返回的值，重新赋值给 p :
p = (int *) realloc (p, sizeof(int) *15);

甚至，你可以传一个空指针（0）给 realloc ，则此时realloc 作用完全相当于malloc。
int* p = (int *) realloc (0,sizeof(int) * 10);  //分配一个全新的内存空间，

这一行，作用完全等同于：
int* p = (int *) malloc(sizeof(int) * 10);

『附注：TC编译器里sizeof(int)=2，VC里面sizeof(int)=4；
char型在两个编译器里是一样的，都是1个字节（8位）』

calloc与malloc相似,参数nelem为申请地址的单位元素长度,elsize为元素个数,如:
char* p;
p=(char*)calloc(sizeof(char),20);
这个例子与上一个效果相同

本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/packe_peng_520/archive/2005/09/11/477643.aspx

realloc的问题：

首先看一下下面的C程序片断：

 

＃i nclude <malloc.h>char  *p;p = (char * ) malloc (10);p = (char * ) realloc (p,20);

…………………………

 

    这段程序的意思很简单，只有稍有点C基础的人都可以看懂。函数首先定义了一个字符型的指针p，然后为指针p分配了一个10个字节大小的内存空间，接着将这个内存块的大小增加到20个字节。

 

    这里有什么问题吗？上机运行一下，好像没有问题！

 

    是的，这样上机运行是没有问题的，但是这里存在着也许我们不太注意的隐患！隐患在那里？这就是我在本文中要详细说明的realloc（）函数了。

 

    再看一下下面一段来自MSDN的话：

realloc returns a void pointer to the reallocated (and possibly moved) memory block. The return value is NULL if the size is zero and the buffer argument is not NULL, or if there is not enough available memory to expand the block to the given size. In the first case, the original block is freed. In the second, the original block is unchanged. The return value points to a storage space that is guaranteed to be suitably aligned for storage of any type of object. To get a pointer to a type other than void, use a type cast on the return value.

这段E文还不算是晦涩难懂，所以我就不翻译了，大致的意思是说关于realloc返回值的。但是这里对他的返回值分了几种情况：

1、  返回void * 指针，调用成功。

2、  返回NULL，当需要扩展的大小（第二个参数）为0并且第一个参数不为NULL，此时原内存变成了“freed（游离）”的了。

3、  返回NULL，当没有足够的空间可供扩展的时候，此时，原内存空间的大小维持不变。

 

第一种情况告诉了我们在得到需要的内存空间后需要做类型转换的工作；

第二种情况可能只有傻瓜才会去使用吧！

第三种情况，内存空间不够的时候就会维持未来的大小不变。

 

        MSDN上面说内存空间不够的时候就不会扩展原来的内存空间的大小，这话固然没有错，但是有点含糊，似乎遗漏了一种情况！我们知道，realloc是从堆上分配内存的，当扩大一块内存空间时， realloc()试图直接从堆上现存的数据后面的那些字节中获得附加的字节，如果能够满足，自然天下太平；可如果数据后面的字节不够的话，问题就出来了，那么就使用堆上第一个有足够大小的自由块，现存的数据然后就被拷贝至新的位置，而老块则放回到堆上。这句话传递的一个重要的信息就是数据可能被移动！看到这里，也许我们已经发现一开始我给出的程序的问题了。为了更清楚地说明问题，可以将上面的程序改成下面的形式：

 

＃i nclude <malloc.h>char  *p，*q;p = (char * ) malloc (10);q=p;p = (char * ) realloc (p,20);

…………………………

 

    这段程序也许在编译器中没有办法通过，因为编译器可能会为我们消除一些隐患！在这里我们只是增加了一个记录原来内存地址的指针q，然后记录了原来的内存地址p，如果不幸的话，数据发生了移动，那么所记录的原来的内存地址q所指向的内存空间实际上已经放回到堆上了!这样一来，我们应该终于意识到问题的所在和可怕了吧！

 

    这个问题似乎有点牛角尖的味道，因为我们也许从来不曾遇上过，但是我们应该明白这样的事情的始终存在，只有这样，在万一我们碰上的时候才会去有意识的去避免这种隐患，否则，一旦这样的隐患一旦发作，程序崩溃不说，恐怕查错也不是一件容易的事！

 

    候俊杰在《深入浅出MFC》中引用林语堂的《朱门》中的一句话，我很有感触，虽然不可能有他的感触深，但是抱着向前辈学习的心态，所以也拿来作为本为的结束：

 

“只用一样东西，不明白他的道理，实在不高明”。

本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/sshcx/archive/2006/11/14/1384039.aspx