白叟与拍照者产生争执引发心脏病身亡

　　在庭审中，洪先生说明说，当时他可能是无意中遇到照相机的快门，才使闪光灯闪了一下，并不是有意要晃田老先生的眼睛。随后，田老先生和他实践，他便道了歉。洪先生还说，“闪光灯不损害性，不会造成别人死亡。田老先生有6年的冠心病史，其死亡起因是不沉着、太激动造故意脏病发”。

　　法官认为，依据死亡证实和证物证言，田老先生死亡的直接原因为其既有的心脏疾病。但因闪光灯的问题，与洪先生发生争吵导致情感冲动是其死亡的诱因。在双方的争吵中，洪先生存在必定错误，因此应承担轻微的赔偿责任，法院酌定为10%的赔偿责任。

　　本报讯 (记者王丽娜)怕光的田老先生被相机闪光灯晃到了眼，他与拍照的洪先生发生争执后突发心脏病身亡。为此，田老先生的家人将洪先生告上法院。近日，西城法院认定洪先生应负稍微义务，判令其向田老先生家人赔偿医疗费、死亡抵偿金、精力丧失费等共计5万余元。

　　田老先生的儿子诉称，去年4月24日晚8点左右，他的父亲在院子门口跟街坊聊天。此时，洪先生受共事委托来邻近拍摄照片，相机的闪光灯晃到了田老先生的眼睛。因田老先生生来就怕强光，试图禁止洪先生。两人随即产生争吵。洪先生不仅说“我就照了你能怎么着”，还成心上前拍照，用相机的闪光灯直接晃向田老先生。田老先生受到惊吓后，在回家的路上就开端呕吐不止，随后又摔倒在地，被送往医院。第二天，田老先生经挽救无效死亡，病院诊断其死由于冠心病急性心肌梗逝世。

　　田老先生的儿子说，父亲的身材始终很健康，没有心脑血管方面的疾病。他以为，父亲的死与洪先生有关。洪先生故意用话刺激他父亲不悦，还用强光晃他的眼睛，刺激其突发疾病死亡，应该承当50%的赔偿责任。因而，他将洪先生告到法院，索赔各项损失25万元。