空的虚函数与纯虚函数的区别

以下内容转载自某个论坛中的回复。

如果其中一个比另外一个必然好，怎么会有两个同时存在的情况？差的那个肯定早被淘汰了。所以问“虚函数是写成纯虚函数好还是写成虚的空函数好”本身就是不合逻辑的，他们当然各有各的适宜场景 

纯虚函数适用于两种情况 
a) 接口类情况，在接口类情况下，不允许类内部包含任何实现，常见的是在DLL中包装一个实现，而通过纯虚类提供接口。在这种情况下，接口只告诉用户有那些方法可以用，而不在类中提供任何实现。不提供实现的好处在于，对于一个纯虚函数，使用dll的程序不需要找到对应的符号表，不需要链接那个dll对应的lib，只要头文件即可 

b) 基类希望每个派生类必须实现一个方法。例如你写一个GetInstanceType方法，你希望每种派生类都必须提供这个方法，如果你写了一个空的虚函数，编译器不会帮你去强迫派生类实现 

空的虚函数适用于派生类可以也可以不实现的情况。一般是对于同一个基类的不同派生类，他们提供的功能可能是不一样的，因此一些虚函数不是必须被实现 

例如我们写一个数据库访问类，提供一对Lock/Unlock函数。但是两个派生类中，一个是访问不支持多链接的数据库，根本不需要上锁，而另外一个访问基于多个链接的数据库，需要随时上锁。但是如果我们在基类中如果不提供Lock/Unlock，使用这个类的客户端就需要了解派生类是什么，然后选择是否调用Lock/Unlock，这就违背了封装原则