英语词汇的面向对象特性分析

突然想到，英语这种语言体现了面向对象的思想，而中文汉字体现的则是面向结构的思想。于是做了一些分析比较。纯属娱乐，欢迎拍砖。^_^

分析开始～

英语虽然也是一种语言，但跟编程语言还是很大的不同。这里的分析，主要集中在对英语词汇的分析，而不是语法本身。

首先，确定英语词组在OOP的框架下的几个概念：

类：单词

基类：整个类体系有n , adj ,v , adv  几大基类，所有类都隐式的继承自这几个基类。

对象：出现在具体语境的使用中的单词。

继承：诸如英语单词的前缀、后缀等。另有，所有形容词隐式的继承自基类adj , 所有的动词隐式的继承自基类v , 所有副词隐式的继承自基类adv ...

类间关系（类似于UML中的association , aggregation 和 composition）： 主谓宾结构，各种句式

面向对象的特征分析：

一） 封装性

指能够把一个实体的信息、功能、响应都装入一个单独的对象中的特性。用户不用关心类的工作机理就可以使用它，所有对数据的访问和操作都必须通过特定的方法，否则便无法使用，从而达到数据隐藏的目的。

英语单词很好的实现了封装性。相比汉语词组的结构化组成，英语单词是固化的。几乎无法在一个英语单词中增加一笔，让它编程另外一个单词，但这在面向结构的汉语词组中则容易实现。

1.例如：

对于结构化的汉语词组，我们可以直接添加几笔，让词组变换一个新的意思： “天心取米” --> “未必敢来” （太经典了，记得小学的寒假作业上看到过）

对于面向对象的英语词组，则难以下手 = =.

2.又例如

汉语中，替换一个字，就能很好的变换词组的意义：“战斗机” --> “战斗鸡”，而英语中，战斗机就是“flighter ”，难以变换。

二） 继承

继承的方法允许在不改动原程序的基础上对其进行扩充，这样使得原功能得以保存，而新功能也得以扩展。这有利于减少重复编码，提高软件的开发效率。

英语单词的前缀后缀很好的实现了对英语单词的继承。

例如：

comfortable --> uncomfortable ， 这里uncomfortable 继承了comfortable， 实现了 un- 接口。

convenient --> inconvenient ， 这里 inconvenient 继承了 convenient，并实现了 in- 接口。

甚至，英语单词还实现了复杂的多重继承关系

some + how --> somehow 

三） 多态

英语词组中的多态实现跟传统的OOP多态差别较大。英语词汇中的多态的表现形式位时态的变化。

比如：

draw  --> drew --> drawn.