云计算（租户模式杂七杂八）

从架构层面来分析，SAAS区别的传统技术架构的重要差别是就是Mutil-Tenant模式，这种情况下，多个租户将会

共用一个实例（一个应用服务器、应用），租户间的数据既有相互隔离的又有共享的，其实现的技术方面关键在于解决数据存储的问题

其解决方式目录主要由如下三种：

现在SaaS Multi-Tenant在数据存储上存在三种主要的方案，分别是—方案一：独立数据库这是第一种方案，即一个Tenant一个Database（见图3-14），这种方案的用户数据隔离级别最高，安全性最好，但成本也高。优点：    为不同的租户提供独立的数据库，有助于简化数据模型的扩展设计，满足不同租户的独特需求；如果出现故障，恢复数据比较简单。缺点：    增大了数据库的安装数量，随之带来维护成本和购置成本的增加。这种方案与传统的一个客户、一套数据、一套部署类似，差别只在于软件统一部署在运营商那里。如果面对的是银行、医院等需要非常高数据隔离级别的租户，可以选择这种模式，提高租用的定价。如果定价较低，产品走低价路线，这种方案一般对运营商来说是无法承受的。方案二：共享数据库，隔离数据架构.即多个或所有租户共享Database，但一个Tenant一个Schema。优点：    为安全性要求较高的租户提供了一定程度的逻辑数据隔离，并不是完全隔离；每个数据库可以支持更多的租户数量。缺点：    如果出现故障，数据恢复比较困难，因为恢复数据库将牵扯到其他租户的数据；如果需要跨租户统计数据，存在一定困难。方案三：共享数据库，共享数据架构.即租户共享同一个Database、同一个Schema，但在表中通过TenantID区分租户的数据。这是共享程度最高、隔离级别最低的模式。优点：     三种方案比较，第三种方案的维护和购置成本最低，允许每个数据库支持的租户数量最多。缺点：    隔离级别最低，安全性最低，需要在设计开发时加大对安全的开发量；数据备份和恢复最困难，需要逐表逐条备份和还原。如果希望以最少的服务器为最多的租户提供服务，并且租户接受以牺牲隔离级别换取降低成本，这种方案最适合。CRM系统未来将以中低端市场为主，所以采用第三种方案，只要做好数据隔离比较好了。千万不可掉以轻心，SaaS下的安全性设计很重要。一般常见的安全性设计分为两类：系统级和程序级。系统级：    使用HTTPS协议以SSL（Security Socket Layer）交换数据，增强通信安全；通过数字签名防止传输过程篡改；对用户身份识别的UserToken使用DES算法数据加密；业务数据定时自动备份。程序级：    完整的权限配置，包括功能权限和数据权限；客户端输入校验，防止JS攻击、XSS攻击、SQL注入等；辅助安全设计，比如密码控件、图片验证码、手机确认码等。