对软件，请尽力把它开发得美一些

与室友兼同行讨论：软件开发完以后可以置之不管，是软件强大的证明吗？

室友说，软件嘛写得一般般就行了。写得那么好，还怎么赚钱啊？

这种说法，似乎于道理层面和事实层面都有证明。

从理论上说有研究报告支持，说“软件公司从不断推出补丁所赚取的利润，比一次性地从完美版本中所赚的利润要大“。

从实例上来说，美国微软就是再明显不过的例子。它不断地推出补丁，照样赚得盆满钵满。而持开源态度的JAVA和ＳＵＮ，却落得个被Ｏｒａｃｌｅ收购的田地。

 

但是，这种思维再正确，也只是过去的思维，它不适合现在的移动互联网。

 

举例而言。凡是风行一段时间的游戏，都是在一个平台上成功后，再移植到另外一个平台上面的。连连看如此，植物大战僵尸亦如此。假设这些游戏在其发家的平台上都做不到好评如潮，那么移植到别的平台上又靠什么吸引人气呢？

即便是微软，虽然其补丁无数，但是至少也得在其Ｗｉｎｄｏｗｓ有所普及后才推Ｏｆｆｉｃｅ的。而且微软不是故意不把系统写好，事实也证明，凡是微软写得不好的系统，存活期都不超过１年，例如ＭＥ和ＶＩＳＴＡ。微软的补丁多，是由其系统自身的复杂程度所决定的。不是有一种说法，叫“操作系统的复杂程度，已经超出了人类大脑的理解力“了吗？

“微软的ＢＵＧ是它故意遗漏的“，对这种说法我是存疑的·也许微软会故意留一些后门，但是它应该不会故意留着这么多的后门。微软今天在市场上之所以如此成功，占据垄断地位，究其原因，靠的不是其源源不断的BUG，而是比尔盖茨的鼓励盗版策略：如果你实在要盗版，那么请盗我的吧。当用户被它的强大以及它的BUG一起习惯了以后，这时候它就收网了，于是番茄花园就成了它祭旗的牺牲品。这一点不知道有多少业内的观察家看得一清二楚，本来无需我再来赘语，只是同事不知，说给其听听罢了。

 

至于ＳＵＮ被甲骨文收购，倒不一定就是ＳＵＮ如何的不济。ＳＫＹＰＥ没有亏损吧，不照样被微软纳入囊中？ＩＢＭ的ThinkPad正当盛年，联想照样把它招入麾下。即便ＳＵＮ消失了，可JAVA没有消失。一句话：开源的公司没有了，但是开源的语言还在。

所以，以我十余年的编程经验，还是那句话：软件如美女，请尽力把它开发得美一些吧！