对new, delete, delete[]的理解

　1. 当你使用new时，有两件事会发生。第一，内存被配置（透过函数operator new）。第二，会有一个（或以上）的constructors针对此内存被调用。当你使用delete时,也有两件事发生：一个（或以上）的destructors会针对此内存被调用，然后内存被释放（透过函数operator delete）。
　2. 如果你使用delete是未加括号，delete便假设删除对象是单一对象。否则便假设删除对象是个数组。
　　3. string *stringPtr1 = new string;
　　string *stringPtr2 = new string[100];
　　……
　　delete stringPtr1;
　　delete [] stringPtr2;
　　如果你对着stringPtr1使用“[]”形式，其结果未定义。如果你对着stringPtr2没有使用“[]”形式，其结果亦未定义。犹有进者，这对内建型别如int者亦未定义，即使这类型别并没有destructors。
　　4. 因此，游戏规则很简单，如果你在调用new时使用了[]，则你在调用delete时也使用[]，如果你在调用new的时候没有[]，那么你也不应该在调用时使用[]。
还有要注意的：new和delete必须成对出现，否则会造成内存泄露。

请看下面的程序。

#include <iostream>;using namespace std;class T {public:  T() { cout << "constructor" << endl; }  ~T() { cout << "destructor" << endl; }};int main(){  const int NUM = 3;  T* p1 = new T[NUM];  cout << hex << p1 << endl;  //  delete[] p1;  delete p1;  T* p2 = new T[NUM];  cout << p2 << endl;  delete[] p2;}

大家可以自己运行这个程序，看一看 delete p1 和 delete[] p1 的不同结果，我就不在这里贴运行结果了。

         从运行结果中我们可以看出，delete p1 在回收空间的过程中，只有 p1[0] 这个对象调用了析构函数，其它对象如 p1[1]、p1[2] 等都没有调用自身的析构函数，这就是问题的症结所在。如果用 delete[]，则在回收空间之前所有对象都会首先调用自己的析构函数。

         基本类型的对象没有析构函数，所以回收基本类型组成的数组空间用 delete 和 delete[] 都是应该可以的；但是对于类对象数组，只能用 delete[]。对于 new 的单个对象，只能用 delete 不能用 delete[] 回收空间。

         所以一个简单的使用原则就是：new 和 delete、new[] 和 delete[] 对应使用。