智能电视 = Android + 高清大屏幕 ?

随着智能时代的来临，传统产业与IT产业的融合已经是大势所趋，不可阻挡。今天，我们已经越来越多的在IT新闻里看到家电厂商的消息了。在智能手机和平板电脑所取得的巨大成功的影响下，家电厂商开始认真思考自己的未来，不再等待原来的方案或芯片供应商的技术更新，而是主动借力IT技术和成果来实现产品的更新换代。今年炙手可热的Android智能电视就是其代表。

Android是Google基于开源的Linux内核打造的一款“面向移动终端的真正开放和完整的移动软件平台”。从2007年11月5日Google发布Android，到2008年9月第一款Android手机面世，2011年第二季度，Android在美国市场份额大约为50%，短短2年半时间Android席卷手机行业，当仁不让的成为第一大智能手机操作系统。

在Google的大力推进下，目前Android Market中的应用数量已经达到25万个，下载量超过60亿次。虽然这个数字与苹果App Store的50万应用，150亿次下载相比尚有较大差距。但凭借巨大的市场占有率，超过苹果只是时间问题，比较乐观的分析认为Android Market在2011年第三季度就可以完成对App Store的超越。

Android的发展速度大大出乎很多人的预料，深深地影响了手机产业，甚至彻底改变了产业的生态环境，2008年Nokia还是世界上最成功的手机品牌，由于错过了Android，今天已经陷入深深的危机之中。

正是在这个背景之下，大量的电视制造商们不约而同的集体选择了Android作为智能电视的软件平台。在国际上有索尼、LG，而海信、TCL、康佳、创维、海尔等国内厂商几乎是集体选择了Android。这和一年前还有厂商宣称智能电视只能走Wintel模式形成了强烈对比。但Android真的能在智能手机和平板电脑之外再成功的托起智能电视产业吗？电视厂商选择Android是想借船出海还是智能时代的战略选择？

在回答这些问题之前，我们先看看智能电视厂商为什么会选择Android:
Android是一个Ready-to-Use的系统；
Android提供了相对简单的UI/UE体系和应用开发环境；
Android Market已经初具规模，拥有海量应用和开发者；
Android 得到众多厂商支持，有成熟的生态系统。

不错，Android是一个Ready-to-Use的系统。目前电视的主流芯片都是MIPS架构，而手机是ARM架构。虽然ARM这两年在电视领域展现出了一定的竞争力，但目前主要芯片依然以MIPS为主，而这种情况在可预见的3-5年内不会有质的变化。好在MIPS公司已经解决了这个问题，截至到Android 2.2, MIPS都已经帮助用户完成了移植工作。据说，google将在2011年底发布一个重要里程碑版本，这个版本将彻底统一不同架构（主要是ARM、MIPS和x86）和不同屏（主要是手机、平板）的问题。看来MIPS和ARM差异性问题在明年可全面解决。不过，MIPS和ARM的差异还有一个后果是，很多应用并不能直接跨架构运行。准确的说，用APK开发的应用可以直接在不同架构上运行，但如果包含了NDK的模块(包含有.so文件）则需要重新编译。MIPS官方的数字说大约有20%的应用涉及到NDK。当然，这种差异可以根据终端设备特点在Market中直接过滤掉，不会影响用户使用。

Android提供了相对简单的UI/UE体系？Android Market拥有海量应用和开发者？对于手机来说，答案是确定一定以及肯定。但对电视来说则不然。智能手机主要的操控模式是触摸，而电视则是遥控器，这种差异对UI/UE体系的影响是巨大和致命的，注定他们有不同的UI/UE体系和操作方式。Android Market中的绝大多数应用都是为手机开发的，这些应用虽然看似可以运行于电视中，但实际上没有任何意义，因为易用性很差，用户无法用遥控器来完成操作。有人说，只要Market绑定好的商业模式，则自然会有大量开发者加入为电视定制出海量应用。真的吗？其实全球为电视开发应用的人还真不少，而且几乎都集中在有良好商业利润的公司中享受者良好的待遇，他们为什么没有开发出好的应用？实际上手持式遥控器是电视智能应用的短板，如果不能在这个领域取得突破，电视的应用将受到严重制约。闪联的三屏互动是一个很好的解决方案，但智能终端的集合应用对操控者提出了较高要求，电视还必须面对的另一个现实是，它属于客厅视听设备，需要人人都会操作。我们经常说中国有全球最大的网络用户群，但忽略了我们同时拥有更加巨大的非网络用户群（不知道印度的情况如何，因此不敢说最大）。手机作为个人用品，用户可以根据自己的知识水平选择智能手机或者是传统的打电话、发短信的简单手机，而电视作为家庭用品，必须考虑到家庭中的老人。这也是电视无法摒弃传统遥控器的重要原因–虽然它不能输入太多信息，但它最简单易用。

关于应用，还有一个重要问题是谁能用好电视这块高清屏幕？智能手机的快速发展离不开显示技术的快速发展。目前主流智能手机的屏幕分辩率都接近800×600，而iPhone4的3.5寸屏的分辨率高达960×640，如此高的性能为手机上的智能应用提供了基本保障和广阔空间。而高清电视则拥有1080P的显示屏（1920×1080），这是不是说电视具备了更好的智能应用屏？我的回答是：不是。非常遗憾但确是现实。纵观已经面世的Android智能电视，相信大家都会感觉到离自己预期的智能电视有点差距，一个重要原因是界面效果似乎不是那么好。这种界面如果缩小到3.5寸屏也许会非常精致，但是一旦扩大的40寸屏，就有些简陋了。原因是1080P的屏对芯片性能提出了更高的要求。目前主流的电视芯片并不能满足1080P精细界面的要求（视频信号走的是硬解码，而软件界面则需要计算能力作为保障）。

另外，Android Market的最大特点就是它的开放性。开发者可以方便快捷的提交应用，没有App store那样复杂的审查。下载应用的方式也更加灵活多样。这固然推动了Android Market的快速增长，但同时也带来了很大问题和风险今年3月，Google就在Android Market中发现了21款存在恶意行为的应用，相信这不是偶然也不是终结。如果说作为个人用品的手机可以接受更复杂的查杀病毒木马的管理，而电视作为家庭设备，用户能否接受需要在其中安装反病毒软件则还有待市场检验。

Android 得到众多厂商支持，有成熟的生态系统。完全同意。

我想没有人能够否认Android智能电视的成败很大程度上还要依赖Google的选择和策略。但google的电视战略目前还比较模糊，年初Google曾经放出消息说Android会支持电视，Android将统一手机、平板和电视三块屏，但不久就修改为在手机基础上支持好平板，电视暂时不考虑，再联系到Google已经成立了Google TV部，Android直接支持电视是存在很大疑问的。

为什么Google在Android TV上游移不定呢？众所周知，Android现在面临两大风险，一是版本分化风险，二是专利风险。目前在市场上销售的官方Android版本多到10种，从Android 1.5到Android 3.1，可谓种类繁多。根据Google在2011年7月5日发布的数据分析，目前主流依然是Android 2.2，市场占有率高达59.4%，其次是2.3.3 17.6%，再次是 2.1 17.5%，Android 1.x 依然有3.6%的市场占有率，而Google从第一季度就开始力推的面向平板电脑的Android 3.0及其升级版3.1仅有0.9%的市场占有率。从增长率来看，2.3.3增长最快，3.x则进展缓慢。

我觉得上述数据对电视厂商来说非常有意义，它揭示了Google虽然制订了统一平台、统一屏的战略目标，但其实还没有找到有效的方法。Android在手机领域的巨大成功，多少会让Google对Android寄予更高期望，因此Google想悄悄的修改Android的“移动软件平台”，为“赢家通吃”。于是才有了统一三屏的说法，但当Google想把Android复制到平板领域时才发现难度超乎想象。事实上，从手机到平板的产品拓展远比从手机到电视要容易的多，毕竟他们都是手持移动设备，UI/UE体系完全相同都是触摸为主，甚至屏幕分辨率也相差不大。但时间已经过去半年，Android平板产品和销量都少的可怜。就目前来看，Android 3.x除了让Android多了两个分支版本以外，在其他领域贡献都可以忽略。

当然，这并不是说Android将在平板领域收获失败，我个人其实非常看好Android平板，原因正是上面所说的“平板和手机都是手持移动设备，两者在UI/UE上保持一致，屏幕分辨率相差不大”。但即便如此Google也面临巨大挑战，其中部分原因是平板电脑是苹果发明的，用户会先入为主的以苹果作为产品标杆，这和早已成为江湖的手机是截然不同的，我想Google可能需要2-3年的时间来克服这个难题，这个历程可能会和Buzz到Google+类似，这就不属于本文要讨论的范畴了。

在平板上遇到的窘境必然会促使Google重新思考Android产品定位，会让Google膨胀的“赢家通吃”的野心稍微收敛一点，电视和手机和平板之间的巨大差异将促使Google更仔细的思考三屏统一的问题，Google会在没有搞定平板之前就拓展电视市场把Android战线继续拉长，版本数量继续增加吗？芯片界经常说“Intel进入一个新的领域需要十年”，也许Google不需要10年，但也绝不会是一蹴而就的。这样看来，在Android之外推出GoogleTV也许是更好的解决方案。

Android的版本分化还体现在Android用户版本上，由于Android是完全开放的软件平台，因此大量用户根据自己的需要不断的修改定制版本（这也是为什么大量用户无法跟上官方升级的步伐而依然使用故有版本的原因–他们做了大量定制工作）。阿里巴巴，小米手机都基于特定Android版本定制了自己独特的手机操作系统，因此他们跟进google版本的进度必然会大幅度滞后。制造商、品牌商、电信运营商甚至根据自己的商业需求定制了多种Android Market之外的软件商店，如安卓市场、机锋市场等等。这进一步加剧了Android版本分化，Android用户必须在不同的商店以不同的价格购买相同的应用，而我所能想到的真正能够解决这些版本分化问题的方法是：相同的硬件、相同的品牌、相同的操作系统和同一个应用软件商店。咦？这不是苹果的战略吗？是的，由于完全开放造成的问题也许只有苹果的封闭战略才能解决。当然，没有人认为Android应该封闭，相信Android也不会封闭。那么我们就必须接受版本分化的现实。手机和平板电脑用户应该可以接受这个现实。但电视运营商会接受吗？

另外电视的生命周期也会加剧版本分化问题，统计数字表明用户更换手机的频率大约是20多个月，而更换电视的频率则在70个月以上，一项调查显示60%的人更换电视的前提是“用坏为止”。以我个人情况来看，在过去10年里，我用了5部手机，却只更换过一次电视，因此Android如此快的版本更新速度适配到电视产业上将毫无疑问的加大android单版本生命周期从而带来更严重的版本分化问题。

回过头替Google想一想，现实是Android版本分化问题已经很严重了，Google会继续为它拓展未知领域而继续加大这个风险吗？至少Google现在表现得非常慎重。如果缺少了google的官方支持，电视厂商能否在Google的基础上解决高清大屏幕的问题就是拼厂商的技术能力和人才储备了，但这无疑会大大削弱Android的吸引力。

讨论Android就不能不提它的专利风险。尤其是上个月Google在北电专利争夺战中败北会加大这个风险并加速竞争对手对Android举起专利大刀。综合各方面消息，微软、苹果目前都已经对众多Android手机厂商提起专利诉讼，有些厂商迫于压力已经开始向专利持有人缴纳专利使用费，据传费用高于5美元，这几乎接近了Windows Phone的产品价格。就连HTC也深陷专利战中，从现状分析免责是不可能的，交叉授权是最好的解决方式。但国内电视厂商有足够的专利用于Android交叉授权吗？我个人对此持保守态度，国内电视厂商如果大规模采用Android，每台需要缴纳的专利费可能会高于5美元。在成本的压力下，电视厂商会不会回流到Linux或转向其他操作系统？

综上所述，至少在现在“智能电视=Android+高清大屏幕”是不能成立的。电视厂商选择Android其实是有利有弊的，风险大于机会。电视厂商想利用Android在智能电视上取得突破需要更多的产品思考，在不断放大Android优点的同时还要淡化其缺点。尤其要对Google的Android战略保持警惕，一旦Google明确了Google TV战略，Android在电视领域将无法得到Google的任何支持，面临巨大挑战和风险。但如果电视厂商能在智能电视上保持一点气定神闲，把Android视为介入智能终端的尝试和技术积累，未来待产业发展方向明确后再定产品战略不失为一种更好的选择，此所谓借船出海。苹果这几年的成功和Nokia这几年的失败都证明了一个道理：入门无先后，能否看准未来市场需求决定成败，颠覆者往往最后进入房间。

最后还有一点小小的感慨，由于Android在手机领域的巨大成功，国内众多企业加入移动操作系统的研发中，比如百度、阿里巴巴等，试图复制Android的成功，这种行为具有鲜明的中国特色，符合中国产业的特点。大量中国公司正是依靠复制国外成功产品来获得成功的，这固然是一条捷径，但必然面临知识产权、局限于国内市场、缺乏创新等问题。与其在手机行业复制Android，为什么没有企业站出来为智能电视创造一个标准操作系统平台呢？我个人觉得如果能在商业上复制Android的成功比复制其产品更有荣耀和成就感，产品生命周期更长，回报也更大。当然，人才可能是第一块短板。

来源：http://icoding.igrs.org/modules/wordpress/?p=8