float 与 double 的优化测试

来源：互联网发布：linux oracle图形安装编辑：程序博客网时间：2024/05/16 15:56

using System;namespace speed{    class Program    {        static void Main(string[] args)        {            int i, j;            float f1 = 7.125f, f2 = 7.125f;            double d1 = 7.125d, d2 = 7.125d;            DateTime dt = DateTime.Now;            for (i = 0; i < 1000000000; i++)            {                f1 = f2 / 2.2f + 12.3333f;            }            TimeSpan ts = DateTime.Now - dt;            Console.WriteLine("float cost time {0}", ts.ToString());            dt = DateTime.Now;            for (i = 0; i < 1000000000; i++)            {                d1 = d2 / 2.2d + 12.3333d;            }            ts = DateTime.Now - dt;            Console.WriteLine("double cost time {0}", ts.ToString());            Console.Read();        }    }}

float cost time 00:00:08.0914628
double cost time 00:00:08.0644613

运行这段代码，得到的结论是，Float类型和Double类型的运算速度完全一样；由此可见，如果把Double 类型换成Float，程序的速度不会有任何提升。如果仅仅是这样，我们还可以接受Float,因为毕竟Float比较省内存；（float是32位的double是64位的）

但是运行下面的程序

using System;namespace speed{    class Program    {        static void Main(string[] args)        {            int i, j;            float f1 = 7.125f, f2 = 7.125f;            double d1 = 7.125d, d2 = 7.125d;            DateTime dt = DateTime.Now;            for (i = 0; i < 1000000000; i++)            {                j = (int)f1;            }            TimeSpan ts = DateTime.Now - dt;            Console.WriteLine("float cost time {0}", ts.ToString());            dt = DateTime.Now;            for (i = 0; i < 1000000000; i++)            {                j = (int)d1;            }            ts = DateTime.Now - dt;            Console.WriteLine("double cost time {0}", ts.ToString());            Console.Read();        }    }}

float cost time 00:00:03.6282076
double cost time 00:00:02.7981600

然而，Float很不争气，我发现了他的一个致命弱点，把Float转化成int花费的时间太长了，比把Double类型转成整形所花费的时间多了很多。

什么时候会出现这样的情况下呢?

在我们的组态元件的代码中，到处都是浮点转整形的运算（因为计算机图形需要光栅化，所以象素点坐标必须是整数），因此，如果我们使用Float类型的话，代码恐怕会非常的慢。