web app 待整理

来源:互联网 发布:java实战开发视频教程 编辑:程序博客网 时间:2024/05/21 00:20
网络服务
寡头统治锁定了四个要素:开发、发现路径、分销渠道以及货币化。苹果和 Google 都通过自己的方式实现着控制。因此,毫不奇怪的是,根据尼尔森的报告,超过 65% 的苹果和 Android 用户从本地的应用商店中发现游戏。


Andreas认为互联网需要一个新的领导者,这个领导者将不会把互联网当做一个商业模式来推动,而是当做一个平台,这将挑战苹果和 Google 的双头垄断。


这使人想起《连线》杂志那篇广为流传的文章:web 已死。其核心观点就是,随着移动互联网的发展,开放的网络最终将归于封闭,一方面是大公司有意封锁用户,维持自己的利益;另一方面则是用户逐渐为舒适所诱惑,放弃了开放的网络。


网络发展也是一样,以开放网络协议构建的网络,充满了自由和可能,但是它缺乏地图和坐标,面临太多选择,如今,人们宁愿手持 iPad,享受新内容的推送,而不愿面对浏览器的地址框,脑子里一片空白。


人都是懒的!!!!!!!!!


挑战苹果和 Google 的双头垄断,其实是挑战一种新的生活方式,网络的开放也许是个高尚的事业,但只凭借这个理由还不足以吸引用户和开发者,除非这种开放性同时也能保持用户现有的舒适感和开发者的收入。开放网络面临的风险,并不是公司的恶意和个人的妥协,而是一种发展的必然。


但直到目前为止,我们仍然看不到网络应用在短期内成为强大的力量,因为它的体验上无法赢得消费者,盈利模式上无法赢得开发者。


而另一方面看,将希望寄托于某个领导者是否是另一种错误?谁能保证领导者没有自己的野心,在开放的大旗下寻求自己的利益呢?与其寄托于新的领导者,还不如从小事做起,也许颠覆就存在于每个开发者和用户的选择和行动中。


6.
web app 比 app 在于用户来说透明


一点web app 不需要用户更新


人本身的应用需求
无关乎电脑和互联网概念:如天气、翻译,仍是现实生活中的应用
关于电脑和互联网本身:杀毒、文件管理、书签等,和具体的平台和操作系统有关
关于平台本身:更新




其实是不是web,不重要,本质是,用户需要或寻找服务时,在其现所在的平台能够满足其需求
。。。


web 或 本地app 不重要,关键在透明


安全性  对提供服务者的信任度  siri????


一个人常用的应用个数 和 稳定性 (一段时间内的某个游戏或者是长期的某个邮箱)
native app get   web app search ???
浏览器???


自己想要什么 别人能提供什么  稳定下来
one of the most important shifts in the digital world has been the move from the wide-open Web to semiclosed platforms that use the Internet for transport but not the browser for display.


It’s driven primarily by the rise of the iPhone model of mobile computing, and it’s a world Google can’t crawl, one where HTML doesn’t rule. 


And it’s the world that consumers are increasingly choosing, not because they’re rejecting the idea of the Web but because these dedicated platforms often just work better or fit better into their lives (the screen comes to them, they don’t have to go to the screen).


其实可能只是一个UI的问题,用户并不关心实质的技术,而是使用感受。
push和pull
电影  和 电视节目/聚集
去电影院??


电影 电视 pull的互联网 push的互联网???




现在Web遇到的问题正是这个linked information system中的hyperlink会被以Facebook以人为本的的social link取代。问题又回到原点,也是《Information Management: A Proposal》里Tim发明Web来解决的问题:如何更加有效的组织信息?Web给出 的答案是hyperlink把这些信连接起来,SNS给出了另外一个答案,用人来组织。研究表明,平均任意两个Web页面需要17 hyperlink才 能够建立起连接,而按照六度分割,这个数字是social network里是6,从这个意义上讲,SNS将会更加有效的组织信息。


当我们不再依赖于Hyperlink组织信息的时候,缺失了灵魂的Web又和死了有什么区别呢?




native 是用冗余换取舒适度???
再比如,排名前10的网站在2001年占据了美国31%网页浏览量,在2006年占40%,而到了2010年已占到约75%。!!!!