InnoDB vs MyISAM

 InnoDB和MyISAM是在使用MySQL最常用的两个表类型，各有优缺点，视具体应用而定。
基本的差别为：
MyISAM类型不支持事务处理, MyISAM类型的表强调的是性能，其执行数度比InnoDB类型更快，但是不提供事务支持，而InnoDB提供事务支持已经外部键等高级数据库功能。这样就可以根据数据表不同的用处是用不同的存储类型。

另外，MyISAM类型的二进制数据文件可以在不同操作系统中迁移。也就是可以直接从Windows系统拷贝到linux系统中使用。
InnoDB 是 MySQL 上第一个提供外键约束的引擎，除了提供事务处理外，InnoDB 还支持行锁，提供和 Oracle 一样的一致性的不加锁读取，能增加并发读的用户数量并提高性能，不会增加锁的数量。
InnoDB 的设计目标是处理大容量数据时最大化性能，它的 CPU 利用率是其他所有基于磁盘的关系数据库引擎中最有效率的。
InnoDB 是一套放在 MySQL 后台的完整数据库系统，InnoDB 有它自己的缓冲池，能缓冲数据和索引，InnoDB 还把数据和索引存放在表空间里面，可能包含好几个文件，这和 MyISAM 表完全不同，在 MyISAM 中，表被存放在单独的文件中，InnoDB 表的大小只受限于操作系统文件的大小，一般为 2GB。


MyIASM是IASM表的新版本，有如下扩展：

二进制层次的可移植性。
NULL列索引。
对变长行比ISAM表有更少的碎片。
支持大文件。
更好的索引压缩。
更好的键吗统计分布。
更好和更快的auto_increment处理。


以下是一些细节和具体实现的差别：

1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。

2.InnoDB 中不保存表的具体行数，也就是说，执行select count(*) from table时，InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行，但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是，当count(*)语句包含 where条件时，两种表的操作是一样的。

3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段，InnoDB中必须包含只有该字段的索引，但是在MyISAM表中，可以和其他字段一起建立联合索引。

4.DELETE FROM table时，InnoDB不会重新建立表，而是一行一行的删除。

5.LOAD TABLE FROM MASTER操作对InnoDB是不起作用的，解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表，导入数据后再改成InnoDB表，但是对于使用的额外的InnoDB特性（例如外键）的表不适用。

另外，InnoDB表的行锁也不是绝对的，如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围，InnoDB表同样会锁全表，例如update table set num=1 where name like “%aaa%”

任何一种表都不是万能的，只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型，才能最大的发挥MySQL的性能优势。

1. 研究结论

1)InnoDB占用磁盘空间比MyISAM大，MyISAM存储数据可节省空间12%，存储索引可节省95%;

2)InnoDB对空闲存储空间的使用不优。

研究发现，MyISAM可大量节省磁盘空间，特别是对索引的存储上，优势巨大，这对大型Mysql数据库的数据表和索引的物理设计，具有较大的指导意义。

2. 研究对象及获得的数据

Mysql版本：5.1.26-rc-community

研究对象为创建的一个表，mytable3，初始为InnoDB类型。有54万行非重复数据(用随机函数产生)，两个索引。共进行两个实验，获得的实验数据如下。

 

表占用_MB

索引占用_MB

InnoDB文件占用_MB

MyISAM文件占用_MB

初始类型InnoDB

256

240

914

0

类型改为MyISAM

222

8

914

230

类型改回InnoDB

256

240

1034

0

从实验数据可以看出，表类型alter为MyISAM后，所占磁盘空间仅8MB，为InnoDB的4%。而且随着表类型改回InnoDB，InnoDB表空间被迫扩充120MB，达到1034MB，以支持该表数据的回迁。