cc-6

核对表：类的质量

   抽象数据类型

▲    你是否把程序中的类都看作是抽象数据类型了？是否从这个角度评估它们的接口了？

抽象

▲    类是否有一个中心目的？

▲    类的命名是否恰当？其名字是否表达了其中心目的？

▲    类的接口是否展现了一致的抽象？

▲    类的接口是否能让人清楚明白地知道该如何使用它？

▲    类的接口是否足够抽象，使你能不必顾虑它是如何实现其服务的？你能把类看作黑盒子吗？

▲    类提供的服务是否足够完整，能让其他类无须动用其内部数据？

▲    是否已从类中除去无关信息？

▲    是否考虑过把类进一步分解成组件类？是否已尽可能将其分解？

▲    在修改类时是否维持了其接口的完整性？

封装

▲    是否把类的成员的可访问性降到最小？

▲    是否避免暴露类中的数据成员？

▲    在编程语言所许可的范围内，类是否已尽可能地对其他的类隐藏了自己的实现细节？

▲    类是否避免对其他使用者，包括其派生类会如何使用它做了假设？

▲    类是否不依赖于其他类？它是松散耦合的吗？

继承

▲    继承是否用来建立”是一个/ is a”的关系？也就是说，派生类是否遵循了LSP(Liskov替换原则)？

▲    类的文档中是否记述了其继承策略？

▲    派生类是否避免了“覆盖”不可覆盖的方法？、

▲    是否把公用的接口、数据和行为都放到尽可能高的继承层次中了？

▲    继承层次是否很浅？

▲    基类中所有的数据成员是否都被定义为private而非protected的了？

跟实现相关的问题

▲    类中是否只有大约7个或者更少的数据成员？

▲    是否把类直接或间接调用其他类的子程序的数量减到最少了？

▲    类是否只在绝对必要时才与其他的类相互协作？

▲    是否在构造函数中初始化了所有的数据成员？

▲    除非拥有经过测量的、创建浅层副本的理由，类是否被设计为当作深层复本使用？

与语言相关的问题

▲    你是否研究过所用编程语言里和类相关的各种特有问题？